Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2020 г. по делу N 8Г-15946/2020[88-16185/2020]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев по кассационной жалобе ООО "ДНС Ритейл" на решение мирового судьи судебного участка N 6 Кинешемского района Ивановской области от 30 октября 2019 года и апелляционное определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 февраля 2020 года

гражданское дело N 2-2148/2019 по иску Хаврель Татьяны Дмитриевны к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителя, установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Кинешемского района Ивановской области, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционным определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 февраля 2020 года, приведенные исковые требования Хаврель Т.Д. удовлетворены частично.

В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 25 мая 2020 года, ООО "ДНС Ритейл" просит отменить принятые по делу судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе кассатор, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, критикует выводы суда двух инстанций о нарушении им прав потребителя Хаврель Т.Д. вследствие продажи ей товара ненадлежащего качества.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ООО "ДНС Ритейл", проверив законность судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

Вопреки позиции кассатора, разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не допущено.

При разрешении доводов кассационной жалобы ООО "ДНС Ритейл", направленных исключительно на оспаривание выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые ООО "ДНС Ритейл" ссылается в кассационной жалобе.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы ООО "ДНС Ритейл" не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка N 6 Кинешемского района Ивановской области от 30 октября 2019 года и апелляционное определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу N оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ДНС Ритейл" - без удовлетворения.

Судья ФИО2

Копия верна. Судья: ФИО2