Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18451/2020[88-22588/2020]

судья суда I инстанции - Одинцова Е.Ю.

судья суда II инстанции - Шумилова Ю.А.

Дело N 88-22588/2020 (N 8Г-18451/2020)

14 сентября 2020 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В, рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" "адрес" на определение мирового судьи судебного участка N Дзержинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, установил:

муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" "адрес" обратилось к мировому судье судебного участка N Дзержинского судебного района "адрес" с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения (платы за фактическое использование земельного участка) с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка N Дзержинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением обстоятельств, вызвавших оставление искового заявления без движения.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка N Дзержинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" "адрес" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе на вышеназванные судебные постановления муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" "адрес" просит об их отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в кассационном суде общей юрисдикции судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке, установленном в абзаце первом части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? ГПК РФ).

Согласно частям 1, 3 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Нарушения норм процессуального права, приведшие в фактическому ограничению права муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" "адрес" на доступ к правосудию, были допущены при принятии обжалованных судебных постановлений.

Как следует из текста обжалованных судебных постановлений, основанием для оставления искового заявления муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" "адрес" к ФИО1 без движения и последующего его возврата заявителю являлось то, что заявителем при обращении в суд были представлены квитанция оператора почтовой связи о приемке регистрируемого почтового отправления в адрес ФИО1 без описи вложений в почтовое отправление, из чего, по мнению судов обеих инстанций, не следует, что ФИО1 была направлена именно копия искового заявления и приложенных к нему документов.

Между тем, в силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Требований о приложении к исковому заявлению описи вложений в регистрируемое почтовое отправление указанная норма процессуального права не содержит.

Поскольку процессуальные права производны от прав материальных, следует исходить из правила части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего презумпцию добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

В связи с чем, при представлении лицом, обращающимся за судебной защитой, доказательств принятия оператором почтовой связи регистрируемого почтового отправления в адрес других лиц, поименованных в исковом заявлении, обязанность обращающегося за судебной защитой лица по представлению документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, следует считать исполненной.

Так как судами обеих инстанций при принятии обжалованных судебных постановлений обстоятельство представления муниципальным казенным учреждением "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" "адрес" при подаче искового заявления квитанции оператора почтовой связи о принятии регистрируемого почтового отправления в адрес ФИО1 не было опровергнуто, то законных оснований для возврата искового заявления заявителя по мотивам непредставления доказательства направления копии искового заявления ФИО1 не имелось.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N Дзержинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить материалы по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" "адрес" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (платы за фактическое использование земельного участка) мировому судье судебного участка N Дзержинского судебного района "адрес" для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья