Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 8Г-20599/2020[88-22788/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Коргун Н.В, судей Васева А.В, Зуевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной Лейлы Надировны к Лейбович Анне Андрониковне, Калугину Анатолию Валентиновичу о признании права собственности на квартиру, признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N02-4075/2019), по кассационной жалобе Калугиной Лейлы Надировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Коргун Н.В, выслушав объяснения представителя заявителя Калугиной Л.Н. - Грибковой О.Ю. по доверенности "адрес"3 от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчиков Дудова А.С. по доверенности от "адрес"0 от ДД.ММ.ГГГГ, представивших заявление об утверждении мирового соглашения и поддержавших ходатайство об утверждении между сторонами по делу мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Калугина Л.Н. обратилась в суд с иском к Лейбович А.А, Калугину А.В. о признании права собственности на квартиру, признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежных средств.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 30 октября 2019 года постановлено: исковые требования Калугиной Л.Н. к Лейбович А.А, Калугину А.В. о признании права собственности на квартиру, признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично: признать 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", площадью 44, 6 кв.м, кадастровый N, принадлежащую Лейбович А.А, незначительной; прекратить право собственности Лейбович А.А. на N долю в праве собственности на указанную квартиру; признать за Калугиной Л.Н. право собственности на N долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; взыскать с Калугиной Л.Н. в пользу Лейбович А.А. стоимость N доли в праве собственности на данную. квартиру, размере N руб. в счет компенсации доли в праве собственности; признать N долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" "адрес", принадлежащую ФИО2, незначительной; прекратить право собственности Калугина А.В. на N долю в праве собственности на указанную квартиру; признать за Калугиной Л.Н. право собственности на N долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: 125363, "адрес", "адрес" с Калугиной Л.Н. в пользу Калугина А.В. стоимость N доли в праве собственности на данную. квартиру, размере N руб. в счет компенсации доли в праве собственности; взыскать с Лейбович А.А, Калугина А.В. в равных долях в пользу Калугиной Л.Н. судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб, по 12 500 руб. с каждого, на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, по 10 000 руб. с каждого.

Обязать Управление Судебного департамента в г..Москве выдать Лейбович А.А, Калугину А.В. сумму в размере N руб, по N руб. каждому, перечисленною в качестве обеспечения платежа по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (депозит по делу N 2-4075/19 Тушинский районный суд г..Москвы). В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года решение Хорошевского районного суда города Москвы от 30 октября отменено, по делу постановлено новое решение, которым Калугиной Л.Н. в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Калугиной Л.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года ввиду существенного нарушения норм материального права и процессуального закона, в частности неправильной оценке доказательств, имеющихся в материалах дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит оставить решение суда первой инстанции в силе.

До рассмотрения дела по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу в лице их представителей заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года отменить.

Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между Калугиной Лейлой Надировной и Лейбович Анной Андрониковной, Калугиным Анатолием Валентиновичем на нижеследующих условиях:

1.Калугина Л.Н. отказывается от требований к Калугину А.В, Лейбович А.А. признать N долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", площадью N кв.м, кадастровый N, принадлежащую Лейбович Анне Андрониковне, незначительной;

прекратить право собственности Лейбович Анны Андрониковны на N долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", площадью N кв.м, кадастровый N;

- признать за Калугиной Лейлой Надировной право собственности на N долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", "адрес", площадью N кв.м, кадастровый N;

- взыскать с Калугиной Лейлы Надировны в пользу Лейбович Анны Андрониковны стоимость N доли в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: "адрес", "адрес", площадью N кв.м, кадастровый N, в размере N рублей в счет компенсации доли в праве собственности;

признать N долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", площадью N кв.м, кадастровый N, принадлежащую Калугину Анатолию Валентиновичу, незначительной;

прекратить право собственности Калугина Анатолия Валентиновича на N долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", "адрес", площадью N кв.м, кадастровый N;

признать за Калугиной Лейлой Надировной право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", площадью N кв.м, кадастровый N;

взыскать с Калугиной Лейлы Надировны в пользу Калугина Анатолия Валентиновича стоимость N доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", "адрес", площадью N кв.м, кадастровый N, в размере N рублей, в счет компенсации доли в праве собственности;

взыскать с Лейбович Анны Андрониковны, Калугина Анатолия Валентиновича в пользу Калугиной Лейлы Надировны судебные расходы: на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей; на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; на оплату государственной пошлины в размере N) руб.

2.Калугина Л.Н. до подписания настоящего Мирового соглашения перечислила денежные средства в размере N рублей на счет Управления Судебного департамента в "адрес" в счет компенсации 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", площадью N кв.м, кадастровый N, принадлежащей Лейбович А.А.

3.Калугина Л.Н. до подписания настоящего Мирового соглашения перечислила денежные средства в размере N рублей на счет Управления Судебного департамента в "адрес" в счет компенсации 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" "адрес", площадью N кв.м, кадастровый N, принадлежащей Калугину А.В.

4. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Вторым кассационным судом общей юрисдикции право собственности Калугина А.В. на N долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", площадью N кв.м, кадастровый N, прекращается.

5.С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Вторым кассационным судом общей юрисдикции право собственности Лейбович А.А. на N долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", площадью N кв.м, кадастровый N, прекращается.

6.Калугина Л.Н. приобретает право собственности на N долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" "адрес", площадью N кв.м, кадастровый N, с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Вторым кассационным судом общей юрисдикции.

7.Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения является основанием для перечисления денежных средств Лейбович А.А. в размере N рублей, Калугину А.В. в размере N рублей со счета Управления Судебного департамента в г. Москве по банковским реквизитам, указанным в п. 12 настоящего Мирового соглашения.

8.Судебные расходы, издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

11.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

12.Реквизиты Калугина Анатолия Валентиновича:

Получатель: Калугин Анатолий Валентинович

Банк получателя: ПАО Сбербанк доп.офис N

К/с 30 N

Р/с 40 N

БИК N

13.Реквизиты Лейбович Анны Андрониковны:

Получатель: Лейбович Анна Андрониковна

Банк получателя: ПАО Сбербанк доп.офис N

К/с 30 N

Р/с 42 N

БИК N.

Производство по гражданскому делу N по иску Калугиной Лейлы Надировны к Лейбович Анне Андрониковне, Калугину Анатолию Валентиновичу о признании права собственности на квартиру, признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, прекратить.

Председательствующий Н.В.Коргун

Судьи А.В.Васев

Н.В.Зуева