Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20673/2020[88-24146/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курчевской С.В, судей Захаровой С.В, Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Лондонекс Л.П." к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и договору поручительства, процентов за пользование денежными средствами, просроченных процентов, неустойки

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2-2421/2018)

по кассационной жалобе представителя "Лондонекс Л.П." ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В, объяснения представителей заявителя жалобы ФИО6, ФИО7, поддержавших жалобу, представителя ФИО1 ФИО8, возразившего против удовлетворения кассационной жалобы, представителя ООО "БСК-Инвест" ФИО9, также возразившей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

" ФИО4" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки. В обоснование требований указал, что между ООО "Балтийская Строительная Компания-Инвест" и Компания Altonex Industrial LLP ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа N на предоставление суммы займа в размере 45 000 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Дополнительными соглашениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ был определен новый срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Altonex Industrial LLP и ФИО1 был заключен договор поручительства N, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО "Балтийская Строительная Компания-Инвест" за исполнение последним своих обязательств в соответствии с договором займа N от ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного погашения займа или его части, уплачиваются проценты в размере 36% годовых на непогашенную сумму займа или его части за каждый календарный день просрочки. За просрочку уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0, 1% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику 45 000 000 руб, срок исполнения обязательства наступил, однако до настоящего времени обязанность по возврату суммы займа не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ между Altonex Industrial LLP и Londonex L.P. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования к ООО "Балтийская Строительная Компания-Инвест" по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ и к ФИО1 по договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Londonex L.P. ДД.ММ.ГГГГ Londonex L.P. направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по договору займа и договору поручительства, а ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, проинформировав его о наличии непогашенной задолженности и необходимости ее погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, которую истец просит взыскать с ФИО1 составила 110 575 232 руб. 88 коп, включающую сумму основного долга 45 000 000 руб, просроченные проценты в размере 14 128 767 руб. 12 коп, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 013 150 руб. 68 коп, неустойку в размере 2 433 315 руб. 07 коп.

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 122 160 673 руб. 97 коп, из которых 45 000 000 рублей основной долг, 14 128 767 руб. 12 коп. просроченные проценты, 47 801 095 руб. 89 коп. проценты по ставке 36% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку 15 230 810 руб. 96 коп.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 года постановлено: исковые требования "Лондонекс Л.П.". к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и договору поручительства, процентов за пользование денежными средствами, просроченных процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Лондонекс Л.П." просроченную сумму основного долга в размере 45 000 000 руб. 00 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 128 767 руб. 12 коп, проценты за период с 02.07.2015 по 13.06.2018 в размере 47 801 095 руб. 89 коп, неустойку в размере 15 230 810 руб. 96 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года данное решение отменено, исковые требования общества оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе общество просит отменить апелляционное определение, как незаконное, нарушающее нормы процессуального права, ссылаясь на необоснованный переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления суда апелляционной инстанции, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета установленных для суда второй инстанции особенностей, установил, что в материалах дела имеются копии конвертов о направлении в адрес ООО "БСК- Инвест" и ФИО1 судебных извещений на 04 октября 2019 года с почтовыми идентификаторами 11773627339155 и 11773627339155, данные об отслеживании которых по сайту "Почты России" недоступны, статус отправлений "в пути".

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 признан банкротом, в связи с чем судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве третьего лица финансового управляющего ответчика ФИО11 (утверждена решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 г. по делу N А40-318225/18-30-347Б).

Правильно руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые в судебном акте подробно приведены, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования "Лондонекс Л.П." о взыскании с ФИО1 подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО1, в связи с чем иск оставил без рассмотрения.

С мотивами принятого судом апелляционной инстанции постановления, а также с его правовым обоснованием суд кассационной инстанции согласен.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя "Лондонекс Л.П." - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи