Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-21189/2020[88-20179/2020]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Кабаковой Людмилы Сергеевны к Товариществу собственников жилья "Дегунино" о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-64/2019)

по кассационной жалобе (N1) Кабаковой Людмилы Сергевны Кабаковой Ольги Владимировны, Кабакова Владимира Борисовича, на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года

установил:

Кабакова Л.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Дегунино" о взыскании незаконно начисленной оплаты ЖКУ в размере 49999 руб. 72 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино г. Москвы от 12 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 23 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая поступившие 04 февраля 2019 года, 18 февраля 2019 года, 06 ноября 2019 года ходатайства о принятии дополнений к исковому заявлению и признании Кабаковой О.В. и Кабакова В.Б. третьими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора, суд апелляционной инстанции вынес обжалуемое определение от 25 ноября 2019 года.

Апелляционным определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года постановлено: "Ходатайство Кабаковой Людмилы Сергеевны о принятии для рассмотрения в рамках настоящего дела дополнений к исковому заявлению удовлетворить частично. Принять для рассмотрения в рамках настоящего дела содержащиеся в дополнениях к исковому заявлению от Об ноября 2019 года требования к ТСЖ "Дегунино" о взыскании оплаты ЖКУ за период с мая 2008 года по июнь 2015 года в размере 73297 руб. 08 коп, а также о взыскании почтовых расходов в размере 2931 руб. 64 коп. В остальной части в удовлетворении ходатайства Кабаковой Людмилы Сергеевны о принятии для рассмотрения дела требований, содержащихся в дополнениях к исковому заявленшо от 04 февраля, 18 февраля и 06 ноября 2019 года отказать. В признании Кабаковой Ольги Владимировны и Кабакова Владимира Борисовича третьими лицами, заявляющими самостоятельные исковые требования на предмет спора отказать".

В кассационной жалобе Кабакова Л.С, Кабакова О.В. и Кабаков В.Б. выражают несогласие с определением суда, считают, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Указывает, что обжалуемое определение нарушает право Кабаковой О.В. и Кабакова В.Б. на судебную защиту. Просит признать Кабакову О.Н. и Кабакова В.Б. третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования по данному делу; принять к производству дополнения искового заявления от 04.02.2019 и 18.02.2019.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, из искового заявления, поступившего мировому судье судебного участка N 358 района Западное Дегунино г. Москвы, усматривается, что Кабакова Л.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Дегунино" с требованиями о взыскании незаконно начисленной оплату ЖКУ в размере 49999 руб. 72 коп. Из приложенного к исковому заявлению расчета следует, что истец просила взыскать с ответчика оплату за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года.

04 февраля 2019 года подано дополнение к исковому заявлению, в котором истец Кабакова Л.С, а также Кабакова О.В. и Кабаков В.Б. просили обязать ТСЖ "Дегунино" отдельно выставлять счета на оплату ЖКУ отдельно Кабаковой Л.С, отдельно Кабаковой О.В. и отдельно Кабакову В.Б.; обязать ответчика исключить для Кабаковой Л.С, незаконно начисленную оплату ЖКУ в размере 49999 руб. 72 коп.; обязать ответчика исключить для Кабаковой О.В. незаконно начисленную оплату ЖКУ в размере 49999 руб. 72 коп.; взыскать с ответчика в пользу Кабаковой Л.С. судебные расходы в сумме 1031 руб. 64 коп.

18 февраля 2019 года подано дополнение у исковому заявлению, в котором истец Кабакова Л.С, а также Кабакова О.В. и Кабаков В.Б. просили обязать ТСЖ "Дегунино" в выставляемых платежных документах на оплату ЖКУ приводить расчеты с учетом льготы отдельно для Кабаковой Л.С, отдельно для Кабаковой О.В. и отдельно для Кабакова В.Б.; обязать ответчика исключить для Кабаковой JI.C. незаконно начисленную оплату ЖКУ в размере 49999 руб. 72 коп.; обязать ответчика исключить для Кабаковой О.В. незаконно начисленную оплату ЖКУ в размере 49999 руб. 72 коп.; взыскать с ответчика в пользу Кабаковой Л.C. судебные расходы в сумме 1031 руб. 64 коп.

6 ноября 2019 года от Кабаковой Л.C. в экспедицию суда поступило дополнение к исковому заявлению, в котором Кабаковой Л.C. заявлены следующие требования к ТСЖ "Дегунино": обязать ТСЖ "Дегунино" выделить код плательщика отдельно Кабаковой Л.С, в выставляемых платежных документах на оплату ЖКУ приводить расчеты с учетом льгот Кабаковой Л.С.; обязать ответчика исключить для Кабаковой Л.C. незаконно начисленную оплату ЖКУ за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года в размере 69488 руб. 67 коп.; обязать ответчика исключить для Кабаковой Л.C. незаконно начисленную оплату ЖКУ за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 85729 руб. 08 коп.; обязать ответчика исключить для Кабаковой Л.С. незаконно начисленную оплату ЖКУ за период с декабря 2016 года по август 2018 года в размере 75297 руб. 08 коп, обязать ответчика исключить для Кабаковой Л.С. незаконно начисленную оплату ЖКУ за период с июля 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 69488 руб. 67 коп.; взыскать с ТСЖ "Дегунино" в пользу Кабаковой Л.С. оплату ЖКУ за период с мая 2008 года по июнь 2015 года в размере 73297 руб. 08 коп, взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 2931 руб. 64 коп.

Также 06 ноября 2019 года от Кабаковой О.В. и Кабакова В.Б. в экспедицию суда поступило дополнение к исковому заявлению, в котором Кабаковой О.В. и Кабаковым В.Б. заявлены следующие требования к ТСЖ "Дегунино": обязать ТСЖ "Дегунино" выделить код плательщика отдельно для Кабаковой О.В. и Кабакова В.Б, в выставляемых платежных документах на оплату ЖКУ приводить расчеты с учетом льгот Кабакова В.Б.; обязать ответчика исключить для Кабаковой О.В. незаконно начисленную оплату ЖКУ за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года в размере 69488 руб. 67 коп.; обязать ответчика исключить для Кабаковой О.В. незаконно начисленную оплату ЖКУ за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 85729 руб. 08 коп.; обязать ответчика исключить для Кабаковой О.В. незаконно начисленную оплату ЖКУ за период с декабря 2016 года по август 2018 года в размере 75297 руб. 08 коп, обязать ответчика исключить для Кабаковой О.В. незаконно начисленную оплату ЖКУ за период с июля 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 69488 руб. 67 коп.; взыскать с ТСЖ "Дегунино" в пользу Кабаковой О.В. оплату ЖКУ за период с мая 2008 года по июнь 2015 года в размере 73297 руб. 08 коп, взыскать с ответчика в пользу Кабаковой О.В. почтовые расходы в сумме 2931 руб. 64 коп.

Таким образом, помимо ранее заявленных требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 49999 руб. 72 коп, в дополнениях к исковому заявлению содержатся следующие исковые требования Кабаковой Л.С. к ТСЖ "Дегунино":

об обязании ТСЖ "Дегунино" отдельно выставлять счета на оплату ЖКУ отдельно Кабаковой Л.С, отдельно Кабаковой О.В. и отдельно Кабакову В.Б. (исковое заявление от 04.02.2019);

об обязании ТСЖ "Дегунино" в выставляемых платежных документах на оплату ЖКУ приводить расчеты с учетом льготы отдельно для Кабаковой Л.С. (исковое заявление от 18.02.2019);

об обязании ТСЖ "Дегунино" выделить код плательщика отдельно Кабаковой Л.С, в выставляемых платежных документах на оплату ЖКУ приводить расчеты с учетом льгот Кабаковой Л, С. (исковое заявление от 06.11.2019)

об обязании ответчика исключить для Кабаковой Л.С. незаконно начисленную оплату ЖКУ в размере 49999 руб. 72 коп. (Исковые заявления от 04.02.2019 и 18.02.2019).

об обязании ответчика исключить для Кабаковой JI.C. незаконно начисленную оплату ЖКУ за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года в размере 69488 руб. 67 коп.; обязагши ответчика исключить для Кабаковой Л.С. незаконно начисленную оплату ЖКУ за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 85729 руб. 08 коп.; обязании ответчика исключить для Кабаковой Л.С. незаконно начисленную оплату ЖКУ за период с декабря 2016 года по август 2018 года в размере 75297 руб. 08 коп, обязании ответчика исключить для Кабаковой Л.С. незаконно начисленную оплату ЖКУ за период с июля 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 69488 руб. 67 коп.

Разрешая заявленные ходатайства в части принятия дополнений к исковым требованиям, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Удовлетворяя ходатайство частично, суд исходил из того, что содержащиеся в дополнениях к исковому заявлению требования, являются новыми (дополнительными) требованиями, имеющими свой предмет и основания, в удовлетворении ходатайства о принятии для рассмотрения в рамках настоящего дела вышеуказанных дополнений искового заявления, следует отказать. При этом суд принял во внимание, что отказ в принятии для рассмотрения в рамках настоящего дела дополнений к исковому заявлению не препятствует Кабаковй Л.C. заявить указанные требования путем предъявления в суд отдельного искового заявления.

Учитывая, что содержащимися в дополнениях к исковому заявлению от 06 ноября 2019 года требованиями Кабаковой Л.C. к ТСЖ "Дегун"но" о взыскании оплаты ЖКУ за период с мая 2008 года по июнь 2015 года в размере 73297 руб. 08 коп, истец увеличил размер ранее заявленных к ответчику требований, а также заявил требования о возмещении почтовых расходов, то есть судебных расходов, в части указанных требований уточнение к исковому заявлению Кабаковой Л.C. подлежит принятию для рассмотрения в рамках настоящего дела.

Разрешая заявленные ходатайства в части признания Кабаковой О.Н. и Кабакова В.Б. третьими лицами, заявляющими самостоятельные исковые требования на предмет спора, суд руководствовался ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что Кабакова О.В. и Кабаков В.Б. не заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, то есть не претендуют на денежные средства, которые в рамках настоящего дела просит взыскать с ТСЖ "Дегунино" Кабакова Л.С, а заявляют к ТСЖ "Дегунино" свои требования, имеющие свой предмет иска. В связи с этим суд отказал в признании Кабаковой О.В. и Кабакова В.Б. третьими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд правильно применили нормы и процессуального права.

Разрешая заявленные ходатайства, суд правильно применил статьи 39 и 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованным выводам, которые подробно мотивировал.

Вынесенное судом определение об отказе Кабаковой О.В. и Кабакову В.Б. в признании их третьими лицам с самостоятельными требованиями на предмет спора не лишает их возможности предъявления самостоятельных исковых требований к ТСЖ "Дегунино".

Сама Кабакова Л.С. также вправе обратиться к ответчику с новыми исковыми требованиями по иным основания в отдельном гражданском судопроизводстве.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что нормы процессуального права судом нарушены не были.

Выводы суда, содержащиеся в определении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кабаковой Людмилы Сергевны, Кабаковой Ольги Владимировны, Кабакова Владимира Борисовича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Матушкина