Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22769/2020[88-21592/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО2

судей ФИО6 и ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленный газ, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной задолженности

по кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 02 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2019 года в удовлетворении приведенных исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принятое по делу решение отменено, постановлено новое решение, которым заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворены.

Действия ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" по начислению ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере "данные изъяты" признаны незаконными.

На ответчика возложена обязанность произвести ФИО1 перерасчет задолженности за потребленный газ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В кассационной жалобе, сданной в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" просит отменить принятое по делу апелляционное определение с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

По утверждению кассатора, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции правильно установилвсе юридически значимые обстоятельства и верно применил нормы материального права, а потому оснований для переоценки выводов, содержащихся в решении, у судебной коллегии Тверского областного суда не имелось.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого апелляционного определения по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационного суда не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя решение районного суда и удовлетворяя заявленные ФИО1 исковые требования, суд второй инстанции действовал в рамках полномочий, предоставленных ему статьями 327.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не вышел за пределы оснований к пересмотру судебных актов в апелляционном порядке, перечисленных в статье 330 того же Кодекса.

Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для производства перерасчета задолженности, начисленной ФИО1, судебная коллегия Тверского областного суда правомерно исходила из доказанности того факта, что ответчик при определении размера задолженности истицы за потребленную услугу произвел ее расчет произвольно, вопреки содержанию Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"

Таким образом, окончательно разрешая спор, суд второй инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, вследствие чего постановилсудебный акт, отвечающий требованиям законности и обоснованности.

Существенных нарушений норм процессуального права при апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в обоснование возражений против иска, были предметом оценки суда второй инстанции, обжалуемое апелляционное определение в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства, мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, а также основания, по которым признаны ошибочными выводы суда первой инстанции.

Таким образом, правила оценки доказательств при апелляционном рассмотрении дела соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами такой оценки не подпадает под содержащийся в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для их удовлетворения и пересмотра обжалуемого апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 02 июня 2020 года по делу N 2-128/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО2

ФИО4 ФИО6

ФИО5