Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24960/2020[88-25260/2020]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-802/2018 (номер дела суда первой инстанции) по иску Акубардия М. Л., Конджария Л. А., Конджария Д. А., действующего в своих интересах и интересах . Коргулевой С. Д. к Елкину С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Елкина С. В. к Конджария Д. А., действующим в своих интересах и интересах . Коргулевой С. Д., Акубардия М. Л., Конджария Л. А., ГБУ " "адрес" Обручевский" о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выделении комнаты, определении порядка пользования жилым помещением, обязании провести принудительную приватизацию, определении долей в оплате за жилое помещение, обязании заключить отдельные соглашения

по кассационной жалобе Акубардия М. Л, Конджария Л. А, Конджария Д. А. на определение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 08 сентября 2020 года, с Акубардия М. Л. в пользу Елкина С. В. взысканы судебные расходы в размере 20000 рублей, с Конджария Л. А. в пользу Елкина С. В. взысканы судебные расходы в размере 20000 рублей, с Конджария Д. А, действующего в своих интересах и интересах. Коргулевой С. Д. в пользу Елкина С. В. взысканы судебные расходы в размере 20000 рублей.

В кассационной жалобе кассаторы просят отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Акубария М.Л. поддержала доводы кассационной жалобы и просила отменить обжалуемые судебные акты.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о взыскании с Акубардия М.Л, Конджария Л.А, Конджария Д.А. в пользу Елкина С.В. судебных расходов. Выводы судов подтверждаются материалами гражданского дела. Оснований для размера судебных расходов, взысканных с Акубардия М.Л, Конджария Л.А, Конджария Д.А. в пользу Елкина С.В, не имеется.

Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акубардия М. Л, Конджария Л. А, Конджария Д. А. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко