Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28507/2020[88-26979/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Иванова А.В, судей Белоусовой В.Б, Лепехиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТДЛ Энерго" к ООО "Логистик", ФИО1, ООО "ИТР", ООО "Текстиль Центр" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-140/2019), по кассационной жалобе ООО "ТДЛ Энерго" на решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14, объяснения ФИО8, ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО10, представителя ООО "Логистик", Установила:

ООО "ТДЛ Энерго" обратилось в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 3/12956 и 19/12956 долей в праве собственности на корпус 4 нежилого здания с кадастровым номером 37:24:030732:130 с адресной частью: "адрес". Другими участниками общей долевой собственности на здание являются ФИО11 (2516/25912 доля в праве), ФИО12 2626/12956 долей в праве и 136/12956 долей в праве), ФИО13 (625/12956 долей в праве), ООО "ИТР" (7989/12956 долей в праве). Электроснабжение помещений корпуса 4 нежилого здания с кадастровым номером 37:24:030732:130 с адресной частью: "адрес" осуществляется от подстанций высокого напряжения, размещенных внутри здания и принадлежащих на праве собственности ООО "ТДЛ Энерго". Корпус 4 нежилого здания с кадастровым номером 37:24:030732:130 расположен на земельном участке с кадастровым номером 37:24:030732:70 с адресной частью: "адрес", строение 8. Право собственности на данный земельный участок принадлежит ООО "ТДЛ Энерго" (359/17964 долей в праве), ФИО12 180/17964 долей в праве и 4132/17964 долей в праве), ФИО11 (988/8982 долей в праве), ООО "ИТР" (10419/17964 долей в праве), ФИО13 (898/17964 долей в праве). По территории вышеуказанного земельного участка проходят сети фекальной канализации и сети водоснабжения с адресной частью: "адрес".

Данные трубопроводы сети водоснабжения "ТДЛ Энерго" проходят под землёй через территорию земельного участка с кадастровым номером 37:24:030732:70 с адресной частью: "адрес", на территорию земельного участка с кадастровым номером 37:24:030732:355 с адресной частью: "адрес", строение 17, и подводятся к зданию трансформаторной подстанции с кадастровым номером 37:24:030732:143 с адресной частью: "адрес", строение 17. В ходе проведенной летом 2018 года проверки систем электроснабжения, принадлежащих ООО "ТДЛ Энерго" и расположенных внутри корпуса 4 нежилого с кадастровым номером 37:24:030732:130, выяснилось, что электроснабжение части помещений указанного здания продолжает осуществляться даже при отключении подачи электроэнергии с подстанции, принадлежащей ООО "ТДЛ Энерго". В связи с этим истец обратился в ООО "ЭкспертЪ" с целью выявления иных источников электроснабжения вышеуказанного здания. В ходе проверки было установлено, что вблизи здания по 1лресу: "адрес", строение 8, находится строение, на дверях которого нанесены указатели, определяющие наличие электрического оборудования высокого напряжения. С целью получения сведений о собственниках строения ООО "ТДЛ Энерго" получило выписку из ЕГРН, из которой следует, что здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером 37:24:030732:143 принадлежит ООО "Логистик" (ИНН 3702739824) и ФИО1. ООО "ТДЛ Энерго" считает, что прокладка линии электропередачи (самовольное строительство линейного объекта) от вышеуказанной трансформаторной электроподстанции до здания с адресной частью: "адрес", строение 8, нарушает права собственника линейного объекта недвижимости (водопровода) ООО "ТДЛ Энерго". В отсутствии согласований схемы прокладки кабеля линии электропередач ООО "ТДЛ Энерго" лишено возможности соблюдать охранные зоны, установленные правилами для каждой из сетей, и не может использовать земельный участок в отсутствие у него информации о том, что находится под землёй. В связи с этим возникает риск удара током технического

персонала, обслуживающего водопровод, и риск повреждения кабеля на территории ООО "ТДЛ Энерго" в связи с отсутствием схем расположения кабеля в земле. В отсутствие проектной и разрешительной документации на линию электропередач, подведенной к нежилому зданию по адресу: "адрес", стр.8, "адрес", ООО "ТДЛ Энерго" невозможно обеспечить защиту жизни и здоровья граждан, безопасную эксплуатацию объектов недвижимости. В окончательном варианте ООО "ТДЛ Энерго" просил суд устранить нарушения права собственности истца на сеть водоснабжения, возложив на ФИО1, ООО "Логистик", ООО "ИТР" обязанность в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить эксплуатацию линии электропередачи 0, 4 кВ, принадлежащей ООО "Текстиль Центр" и ООО "ИТР" и расположенной на земельном участке, принадлежащем ФИО1 и ООО "Логистик", путем демонтажа части указанной кабельной линии от ее ввода в здание с кадастровым номером 37:24:030732:143, протяженностью не менее 12 метров; устранить нарушение права собственности истца на сети ливневой канализации, возложив на ООО "Текстиль Центр" и ООО "ИТР" обязанность демонтировать часть кабельной линии KJI-0.4 кВ. принадлежащей ООО "Текстиль Центр" и ООО "ИТР", от точки ее присоединения к распределительным щитам, расположенным в помещении N по плану здания с кадастровым номером 37:24:030732:130, протяженностью не менее 5 метров от ее ввода в указанное здание в сторону улицы.

Решением Советского районного суда "адрес" от 10.12.2019г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе ООО "ТДЛ Энерго" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права просит отменить:

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался тот факт, что от здания трансформаторной подстанции с кадастровым номером 37:24:030732:143 проложена подземная кабельная линия электропередачи КЛ-0, 4 кВ, протяженностью около 75 м, принадлежащая ООО "Текстиль Центр" и ООО ИТР". При этом начало кабельной линии расположено на земельном участке с кадастровым номером 37:24030732:355, окончание - на земельном участке с кадастровым номером 37:24:030732:70 (заведена в помещение N здания с кадастровым номером 37:24:030732:130, находящемся во владении и пользовании ООО "Текстиль Центр", а сама линия проложена через земельные участки с кадастровыми номерами 37:24:030732:308, 37:24:030732:63, 37:24:030732:313, 5:24:030732:314, 37:24:030732:320 и 37:24:030732:319 ("временные", входят в состав земельного участка 37:24:030732:70).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭСК Гарант" и ООО "Текстиль Центр", ОOO "ИТР" заключены отдельные договоры энергоснабжения N ЭСК-474 и N гСК-475 в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в здании с кадастровым номером 37:24:030732:130.

При этом, на земельном участке с кадастровым номером 37:24030732:355 до здания трансформаторной подстанции размещена водопроводная сеть, диаметром 57 мм, протяженностью 20 м, принадлежащая ООО "ТДЛ Энерго". Согласно типографическому плану, приложенному к акту обследования земельного участка с кадастровым номером 37:24030732:310 и установления расположения на нем сети водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, обозначение водопроводной сети после здания трансформаторной подстанции отсутствует.

Судом первой инстанции установлено, что спорная кабельная линия электропередачи была проложена к зданию с кадастровым номером 37:24:030732:130 по территории земельного участка с кадастровым номером 37:24:030732:70 одним из сособственников данного здания и земельного участка ООО "ИТР" и арендатором помещений в данном здании ООО "Текстиль Центр". Истец, также являясь участником общей долевой собственности на указанные здание и земельный участок, возражает против прокладки данного кабеля, указывает на отсутствие соглашения сособственников на подобное переоборудование здания и использование общего имущества здания (фундамента и стен) в отсутствие согласия сособственников. Таким образом, между участниками долевой собственности ответчиком ООО "ИТР" и истцом возник спор о порядке пользования общим имуществом.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, включая заключение судебной экспертизы, выполненной ООО "Ивановское бюро экспертизы", суд первой инстанции и отказывая в иске, также пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца как собственника сетей канализации и водоснабжения, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 37:24030732:355 и 37:24:030732:70. При этом исходил из того, что при рассмотрении данного спора истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что размещение ответчиком электрического кабеля препятствует ему осуществлять в отношении общего имущества права владения и пользования им, ухудшает состояние общего имущества, препятствует эксплуатации здания по назначению, создает угрозу жизни и здоровью людей.

Доводы кассационной жалобы о нарушении прав истца, оспаривание выводов экспертизы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не содержат данных опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу N оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи