Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 8Г-30951/2020[88-28616/2020]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-259/2020 (номер дела суда первой инстанции) по иску закрытого акционерного общества "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" к Охлопкову Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

по кассационной жалобе Охлопкова Е. В. на решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с Охлопкова Е. В. в пользу закрытого акционерного общества "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5726 рублей 71 копейка, пени в размере 597 рублей 95 копеек, государственная пошлина в размере 252 рубля 99 копеек.

В кассационной жалобе Охлопков Е.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 39, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 196, 199, 200, 204, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, государственной пошлины. Выводы судов подтверждаются материалами гражданского дела. Оснований для изменения суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, взысканных с ответчика в пользу истца, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 14 августа 2020 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Охлопкова Е. В. - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко