Решение Саратовского областного суда от 25 января 2021 г. по делу N 12-48/2021

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнуха А. О. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от

14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Корнуха А. О, установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от

14 декабря 2020 года Корнух А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1

КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, заявитель просит судебный акт отменить и освободить его от административного наказания. В обосновании жалобы указывает, что находился в магазине без маски, поскольку хотел её приобрести.

В судебное заседание Корнух А.О. не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено. При таких обстоятельствах, располагая сведениями об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, дело рассмотрено в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2020 в 18 часов 30 минут

Корнух А.О. находился в торговом зале магазина "Пятерочка" по адресу: "адрес" без лицевой маски, чем нарушил постановление Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208-П "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции

(2019-nCoV)" (с последующими дополнениями и изменениями).

Изложенные в постановлении суда обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АМ N 1526090 от 19 ноября 2020 года, рапортом сотрудника полиции от 19 ноября 2020 года, фотоматериалом.

Фактические обстоятельства дела и вина Корнуха А.О, в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Корнуха А.О, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

Довод жалобы Корнуха А.О. о том, что административное правонарушение он не совершал, не может быть принят во внимание, поскольку он противоречит всем собранным по делу доказательствам и расценивается как способ уйти от административной ответственности.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Наказание, назначенное за совершение правонарушения, соответствует совершенному, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, определено судьей районного суда с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 3.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от

14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Корнуха А. О. оставить без изменения, жалобу Корнуха А. О. - без удовлетворения.

Судья И.В. Закарян