Решение Саратовского областного суда от 15 января 2021 г. по делу N 21-3/2021

Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В.

при помощнике Волчкове К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Короткова Н.С, - Короткова С.Н. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Короткова Н.С, установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову N 18810064200000305124 от 01 июля 2020 года Коротков Н.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 15 октября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Короткова С.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, защитник Короткова Н.С. - Коротков С.Н. просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. В доводах жалобы указывает, что доказательства по делу являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением закона. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ряда ходатайств. Указывает, что в материалах дела отсутствует видеозапись ДТП, которая должна в них быть.

Защитник Коротков С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Казимиров Н.П. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, указывая, что при составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия Коротков Н.С. присутствовал, возражений против неё не заявлял, с виновностью в нарушении Правил дорожного движения был согласен, пояснял, что думал, что проскочит, но у него не получилось. В ГИБДД сотрудником полиции, оформлявшим материал, Короткову Н.С. представлялась для просмотра запись аварии с видеорегистратора, с которой Коротков Н.С. выразил согласие. Понятые при составлении схемы места совершения административного правонарушения присутствовали, на представленных в дело фотографиях запечатлены автомобили, в которых ехали остановленные сотрудником полиции понятые.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 июля 2020 года в 16 часов 58 минут на пр. Строителей, д. 28/1 в городе Саратове Саратовской области, водитель Коротков Н.С, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак Н437АО64, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству марки Шкода "Октавия", государственный регистрационный знак Х926ТН64, под управлением Казимирова Н.П, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение.

Факт совершения Коротковым Н.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июля 2020 года N 18810064200000305124, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, где Коротков Н.С. напротив графы "наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" поставил свою подпись, о наличии возражений относительно вмененного ему в вину нарушения не указал; объяснениями Кроткова Н.С. в материалах дела; письменными объяснениями Казимирова Н.П. от 01 июля 2020 года в материалах дела, а также в судебном заседании; схемой места совершения административного правонарушения от 01 июля 2020 года, подписанной водителями Коротковым Н.С, Казимировым Н.П. без замечаний; фотокопиями, рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Четвергова Е.В.; видеозаписью с видеорегистратора потерпевшего Казимирова Н.П, представленной в дело; видеозаписями, представленными стороной защиты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Казимирова Н.Н. указала, что 01 июля 2020 года она находилась в автомобиле под управлением супруга Казимирова Н.П, когда в 16 часов 50 минут на пр. Строителей при совершении супругом маневра поворота налево, произошло столкновение их автомобиля и автомобиля под управлением Короткова Н.С... Последний пояснял супругу, что думал, что проскочит.

Указанные доказательства отвечают критериям достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Короткова Н.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Просмотренные в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы видеозаписи подтверждают правильность выводов должностного лица и судьи.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших сделать вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, не опровергают выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях Короткова Н.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о нарушении требований КоАП РФ при составлении схемы места совершения административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в схеме указаны дата и место её составления; фамилии и инициалы водителей и понятых, адреса проживания последних; должность, фамилия и инициалы лица, её составившего; марки, модели, государственные регистрационные знаки автомобилей, участвовавших в ДТП. Факт подписания понятыми схемы места совершения административного правонарушения в жалобе не опровергается. Указание в схеме имени и отчества понятых вместо их инициалов, неточное указание времени её составления не позволяют отнести данное доказательство к числу недопустимых, поскольку сами участники ДТП относительно содержания схемы не возражали. Вопреки доводам жалобы ходатайство о допросе указанных в схеме места совершения административного правонарушения лиц было мотивированно отклонено судьей районного суда.

Оснований полагать, что запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле потерпевшего, имеет признаки монтажа, является недостоверной, не имеется, поскольку защитник в судебном заседании не возражал, что на записи запечатлены автомобили участников и сами участники ДТП, место и время происшествия, вещная обстановка.

Право Короткова Н.С. на защиту не было нарушено, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ему были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ о возможности пользоваться услугами защитника, статья 51 Конституции Российской Федерации, о чем Коротков Н.С. расписался в соответствующей графе постановления.

Как указали участники судебного заседания, защитник Коротков С.Н. на место ДТП прибыл через некоторое время после происшествия, еще до приезда сотрудников полиции.

Действия Короткова Н.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Короткова Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 15 октября 2020 года и постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову N 18810064200000305124 от 01 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Короткова Н.С, оставить без изменения, жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Короткова Н.С, - Короткова С.Н. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Черняева