Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 января 2021 г. по делу N 22-137/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ветчинина А.В, судей Спирякина П.А, Поповой А.В, при секретаре Ершовой М.О.

с участием прокурора Зорина С.С, осужденного Давыдова Р.Ш, защитника - адвоката Соколинской С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Давыдова Р.Ш. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 29 октября 2020 года, которым

Давыдов Р.Ш, "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 31 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 14 мая 2020 года, осужден:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Спирякина П.А, выступления осужденного Давыдова Р.Ш. и его защитника - адвоката Соколинской С.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Давыдов Р.Ш. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему N2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление Давыдовым Р.Ш. совершено 13 июля 2020 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Давыдов Р.Ш, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, считает, что судом его действиям дана неверная квалификация, поскольку умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было.

Выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно строгим. Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и фактически не учел по делу в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, выразившегося в высказанных угрозах, оскорблении и применении к нему физической силы, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, принесение извинений потерпевшей стороне. С учетом изложенного просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что вывод о виновности Давыдова Р.Ш. в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.

Данные выводы подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, не содержат противоречий. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяния, запрещенного уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях самого осужденного Давыдова Р.Ш, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления; на показаниях свидетелей - Свидетель N1, Свидетель N3 и Свидетель N2, согласно которым они явились очевидцами конфликта между Давыдовым Р.Ш. и потерпевшим N2, в ходе которого Давыдов Р.Ш. наносил потерпевшему удары кулаками, стулом и кастрюлей; на показаниях потерпевшего Потерпевший N1 применительно к обстоятельствам дела, на протоколах осмотров места происшествия, предметов, выемок; заключением эксперта N130/2067 от 14 августа 2020 года, согласно которому смерть потерпевшему N2 наступила в результате тупой травмы головы с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга, под мягкие и твердую мозговые оболочки, многооскольчатым переломом костей носа, осложнившейся развитием отека вещества головного мозга с вклинением продолговатого мозга и мозжечка в большое затылочное отверстие, а также на других, исследованных в судебном заседании доказательствах.

Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка, они полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела, объективно отражают события, составляющие описательную часть приговора, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Все имеющиеся и изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу были получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными, по причине чего суд обоснованно положил их в основу приговора как доказательства виновности осужденного в совершенном им преступлении.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. При этом суд подробно мотивировал в приговоре, почему одни доказательства им приняты во внимание, а другие отвергнуты. Каких - либо значимых для предмета доказывания по данному уголовному делу противоречий в доказательствах, на которые суд сослался в приговоре, не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Совокупность приведенных выше доказательств была судом обоснованно признана достаточной для признания осужденного Давыдова Р.Ш. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вопреки доводам жалобы, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного Давыдова Р.Ш. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Выводы суда о квалификации преступных действий основаны на материалах дела.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Давыдову Р.Ш. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, другие, влияющие на наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд пришел к верному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой осужден Давыдова Р.Ш. соразмерно содеянному, и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 29 октября 2020 года в отношении Давыдова Р.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи