Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 января 2021 г. по делу N 22-90/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой И.П, судей Роя А.Н, Васиной С.В, при секретаре Калюжной А.С, с участием прокурора Яшкова Г.А, осужденных Бочкова А.В, Мангутова Э.П, адвокатов Сармина С.П, Соловьевой Н.П, Соколинской С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Соловьевой Н.П. в интересах осужденного Мангутова Э.П, апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденного Мангутова Э.П, апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Бочкова А.В. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 13 октября 2020 года, которым

Бочков А.В, родившийся "дата" в "адрес", гражданина РФ, имеющий двоих малолетних детей, работающий ИП "данные изъяты" зарегистрированный по адресу: "адрес"; проживавший по адресу: "адрес"; не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поляков А.Ю,, родившийся "дата" в "адрес", гражданина РФ, имеющий двоих малолетних детей, не работающий; зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес"; не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мангутов Э.П, родившийся "дата" в "адрес", гражданина РФ, не работающий; зарегистрированный по адресу: "адрес"; проживавший по адресу: "адрес"; судимый: 1) 18 ноября 2005 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия с учетом изменений, внесенных постановлениями Балашовского районного суда Саратовской области от 12 января 2012 года и от 16 сентября 2016 года, по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; 2) 13 марта 2006 года Верховным судом Республики Калмыкия с учетом изменений, внесенных постановлениями Балашовского районного суда Саратовской области от 12 января 2012 года и от 16 сентября 2016 года, по пп. "ж, з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ с применением чч.3, 5 ст.69 УК РФ к 14 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 19 сентября 2019 года по отбытию наказания, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П, выступления осужденного Мангутова Э.П. и адвоката Соловьевой Н.П. поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, осужденного Бочкова А.В. и адвоката Соколинской С.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, адвоката Сармина С.П, мнение прокурора Яшкова Г.А, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков А.Ю, Бочков А.В. и Мангутов Э.П. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном в мае 2020 года в Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьева Н.П. в интересах осужденного Мангутова Э.П. выражает несогласие с приговором, как незаконным, необоснованным. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Выражает несогласие с критической оценкой судом показаний Мангутова Э.П. в судебном заседании. Просит приговор отменить, Мангутова Э, П. оправдать.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мангутов Э.П. выражает несогласие с приговором, как незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом нарушен уголовный и уголовно-процессуальный закон. Считает, что его вина не доказана, суд необоснованно принял во внимание показания Полякова А.Ю, данные им на предварительном следствии и не принял во внимание показания, данные им в судебном заседании, о его - Мангутове Э.П, невиновности. Указывает, что в показания свидетелей - сотрудников УФСКН, есть существенные противоречия. Обращает внимание, что не допрашивались и не вызывались в судебное заседание в качестве свидетелей Г.В.Г. и Я.А.А. понятые Л. и И, участвовавшие в ходе обыска.Полагает, что доводы защиты не получили надлежащей оценки. Обращает внимание, что текст приговора скопирован с обвинительного заключения. Указывает на расхождения в заключениях экспертов по массе наркотического вещества и изъятых в ходе личного досмотра и выемки наркотического вещества. Указывает, что сотрудники УФСКН оказывали на него психологическое и физическое воздействие, наркотические средства ему подброшены. Считает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Указывает, что суд не принял во внимание, что в действиях сотрудников УФСКН имеется состав преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ. Считает, что ему необоснованно отказано в вызове в судебное заседание Г.В.Г., Я.А.А. а также понятых Л. и И, об отложении судебного заседания и осмотре фотофискации обыска и других ходатайствах. Обращает внимание, что свидетель обвинения П.С.А. скрыл факт своего знакомства с Г.В.Г. и Я.А.А. а следователь не включил данных лиц в список свидетелей и не проверил их на причастность к сбыту наркотических средств. Указывает, что при задержании их не возили на медицинское освидетельствование.

Обращает внимание, что наркотическое средство в автомобиль "Нива" подброшено, что подтверждается отсутствием сведений, каким образом автомобиль доставлен для осмотра. Считает, что уголовное дело сфабриковано и сфальсифицировано. Указывает, что материалы уголовного дела содержат ошибки и нарушения при их составлении: справки об исследовании сделаны путем ксерокопирования. Считает, что дело не изучалось ни следователем, ни прокурором. Указывает, что в ходе следствия не изучались банковские карты, на которые якобы переводились денежные средства от сбыта наркотических средств. Обращает внимание, что в ходе судебного заседания государственный обвинитель оглашал показания свидетелей обвинения, данные ими на предварительном следствии. Указывает на противоречия в показаниях свидетелей обвинения, на отсутствие весов на фотографиях с места проведения обыска, а также в справке об исследовании вещества обнаруженного в ходе обыска. Просит приговор отменить, дело направить на доследование.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Бочков А.В. выражает несогласие с приговором. Обращает внимание, что в приговоре не указано, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также не разъяснено кому именно нужно подавать апелляционную жалобу. Указывает, что в резолютивной части отсутствует ссылка на ст.72 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей. Полагает, нецелесообразным ссылку суда в приговоре на ч.1 ст.62 УК РФ. Обращает внимание, что Поляков А.Ю. являлся организатором преступления, он - Бочков А.В. вовлечен в уже действующую группу. Выражает несогласие с назначением ему более строгого наказания, чем Полякову А.Ю. Указывает, что в приговоре отсутствует ссылка на применение ст.64 УК РФ при назначении Полякову А.Ю. наказания, на основании чего суд назначил Полякову А.Ю. наказание ниже низшего предела. Считает, что суд неверно разрешилсудьбу вещественных доказательств - об уничтожении наркотических средств, поскольку в отдельное производство выделено дело в отношении неустановленного лица, которое поставляло наркотические средства для сбыта Полякову А.Ю. Просит приговор изменить, снизить ему наказание до 6 лет лишения свободы.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Бочкова А.В, Полякова А.Ю. и Мангутова Э.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- признательными показаниями Полякова А.Ю, согласно которым, примерно в начале марта 2020 года он предложил Мангутову Э.П. вместе устроиться в интернет-магазин по продаже наркотиков, на что Мангутов Э.П. ответил согласием. Он нашел интернет-магазин "данные изъяты" в ходе переписки с пользователем с именем "данные изъяты" он пояснил, что будет распространять наркотики вместе с Мангутовым Э.П. Пользователь пояснил, что переписка будет вестись в интернет приложении "данные изъяты" в котором он зарегистрирован, как "данные изъяты" и "данные изъяты". Для этого он также установилинтернет приложение "данные изъяты" и зарегистрировался, как "данные изъяты" В данном интернет приложении куратор дал инструкции, как получать фасованные или нефасованные оптовые партии наркотических средств, как оборудовать их в тайники, делать фотографию с геолокацией и указанием точного места, где находятся наркотики, и в дальнейшем отправлять куратору интернет-магазина. При этом куратор сообщил, что их интернет-магазин реализует наркотические средства, такие как "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" и психотропное вещество "данные изъяты" За одну оборудованную закладку ему и Мангутову Э.П. обещали выплачивать 250 рублей (путем перевода на счет банковской карты). Он рассказал обо всем этом Мангутову Э.П. Он на смартфоне Мангутова Э.П. установилинтернет-приложение "данные изъяты" задублировал аккаунт, установилинтернет-приложение "данные изъяты" которое фотографирует участок местности с указанием географических координат и в нем можно указать точное место, в нашем случае - где именно находится закладка с наркотиками. Он и Мангутов Э.П. от кураторов интернет-магазина в интернет-приложении "данные изъяты" получали координаты об оптовых партиях наркотиков в фасованном виде, объемом 10-20 розничных расфасованных наркотических средств, находили оптовую закладку, и в дальнейшем оборудовали тайники с розничными закладками.

Мангутов Э.П. фотографировал место тайника закладки на свой мобильный телефон в приложении "данные изъяты" и через интернет-приложение "данные изъяты" пересылал ему. Он создавал список всех оборудованных розничных закладок и отправлял куратору, за что куратор выплачивал им денежные средства в сумме 250 рублей за одну оборудованную закладку на электронный счет "данные изъяты" и выводили на банковскую карту "Сбербанк", которая была оформлена на Мангутова Э.П. Примерно через неделю кураторы дали ему новые инструкции, а именно получать нефасованные наркотические средства синтетического происхождения, осуществлять их фасовку на розничные закладки с наркотиками и в дальнейшем их оборудовать в тайники с наркотиками. За это им выплачивали уже 300 рублей за одну оборудованную закладку с наркотическими средствами. Он и Мангутов Э.П. вместе фасовали по наркотики месту жительства Мангутова Э.П. по адресу: "адрес". Позднее с ними сбытом наркотиков стал заниматься знакомый Бочков А.В. сообщил им, что готов с ними работать закладчиками наркотиков и для этого готов предоставить свой автомобиль. 21 мая 2020 года примерно в обеденное время от куратора интернет-магазина "данные изъяты" им поступило указание получить оптовую партию с наркотиками примерно объемом около 30 грамм в нефасованном виде наркотического средства "данные изъяты" которая находилась в частном секторе в районе Студгородка города Саратова, данные наркотики необходимо было расфасовать и оборудовать закладки в городе Энгельсе Саратовской области. Он в этот день примерно в обеденное время вместе с Бочковым А.В. проехал в данное место, и у одного из гаражей в районе Студгородка г..Саратова они нашли оптовую закладку с наркотиками, которую он забрал и они отвезли ее по адресу местожительства Мангутова Э.П.: "адрес". 22 мая 2020 года он утром пришел к Мангутову Э.П. домой, где расфасовал наркотические средства примерно в количестве 55 штук. Наркотические средства взял с собой Мангутов Э.П.

Также последний взял с собой психотропное вещество "данные изъяты" которое он и Мангутов Э.П. ранее получили от кураторов интернет-магазина "данные изъяты" где и когда получили данное психотропное вещество, он не помнит. Выйдя из подъезда он сел за руль автомобиля "Нива 2121", принадлежащего Бочкову А.В. Далее они втроем на указанном автомобиле проехали в г..Энгельс Саратовской области, где заехали на парковку гипермаркета "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес"; и находились в машине, пока Мангутов Э.П. заматывал в изоленту красного цвета наркотические средства, которые находились в пакетиках типа зип-лок. Через некоторое время они вместе подъехали к дому "адрес", где Мангутов Э.П. остался ожидать их в машине, а они с Бочковым А.В. пошли в ближайшую лесопосадку, где делали тайники с наркотиками. Он делал данные тайники, а Бочков А.В. наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить его в случае если их действия будут для кого-либо очевидными. Места расположения тайников он фотографировал на свой мобильный телефон и отправлял через интернет-приложение "данные изъяты" Мангутову Э.П. Далее он и Бочков А.В. вернулись в автомобиль и проехали к дому "адрес", где оборудовали тайники с наркотиками. По той же схеме он и Бочков А.В. подъезжали и делали закладки в Энгельсе у "адрес", после чего поехали в Саратов. 22 мая 2020 года примерно в 14 часов 20 минут в 50 метрах от "адрес", их остановили сотрудники ГИБДД, после чего они втроем были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области для проведения досмотровых мероприятий и выяснения всех обстоятельств. В ходе проведения его личного досмотра у него в кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "Samsung galaxy s8" с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" с абонентским номером N.

На территории УНК ГУ МВД России по Саратовской области он участвовал в досмотре транспортного средства - автомобиля "Нива" (ВАЗ 2121), государственный регистрационный знак N, в ходе которого на заднем сиденье был обнаружен и изъят пакетик типа зип-лок с веществом светлого цвета, в бардачке обнаружено три мотка изоленты красного цвета, сотовый телефон марки "STARK", которые были изъяты. По поводу обнаруженного сотового телефона с сим картой Бочков А.В. заявил что он принадлежит ему, и пользуется им, в том числе для связи с ним и с Мангутовым Э.П. Свою вину по факту участия в незаконном обороте наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями Бочкова А.В. согласно которым, примерно за неделю до задержания Мангутов Э.П. рассказал ему, что он и Поляков А.Ю. работают закладчиками наркотиков в интернет-магазине "данные изъяты" зарабатывают хорошие денежные средства. Через несколько дней он сообщил Полякову А.Ю. и Мангутову Э.П, что готов с ними работать закладчиками наркотиков и для этого он был готов предоставить свой автомобиль. Поляков А.Ю. сказал ему, что он будет работать с ними, Поляков А.Ю. и Мангутов Э.П. будут делать сами тайники, а он будет смотреть по сторонам, чтобы за ними никто не наблюдал, и они не могли быть обнаружены посторонними лицами. 21 мая 2020 года ему от Полякова А.Ю. стало известно, что примерно в обеденное время от куратора интернет-магазина "данные изъяты" поступило указание получить оптовую партию с наркотиками примерно объемом около 30 грамм в нефасованном виде наркотического средства "данные изъяты" В этот же день он вместе с Поляковым А.Ю. проехал на его автомобиле ВАЗ 2121 в район Студгородка г..Саратова, где у одного из гаражей они нашли оптовую закладку с наркотиками и отвезли наркотики по адресу места жительства Мангутова Э.П.: "адрес". 22 мая 2020 года он пришел домой к Мангутову Э.П, где последний расфасовал наркотические средства в полимерные пакетики типа зип-лок в количестве 55 штук, но не упаковал в изоленту. Наркотические средства Мангутов Э.П. взял с собой, так же он взял с собой психотропное вещество "данные изъяты" которое Мангутов Э.П. с Поляковым А.Ю. ранее получили от кураторов интернет-магазина. Поляков А.Ю. сел за руль его автомобиля ВАЗ 2121, и они проехали в г..Энгельс Саратовской области, где заехали на парковку гипермаркета "данные изъяты". Там Мангутов Э.П. заматывал в изоленту красного цвета наркотические средства, которые находились в пакетиках типа зип-лок.

Через некоторое время они подъехали к дому N по "адрес", где Мангутов Э.П. остался ожидать их в машине, а он и Поляков А.Ю. пошли в ближайшую лесопосадку, где Поляков А.Ю. делал тайники с наркотиками, а он смотрел по сторонам, чтобы в случае если их кто-то заметит, он мог бы предупредить об этом Полякова А.Ю. Места расположения тайников Поляков А.Ю. фотографировал на свой мобильный телефон и отправлял через интернет приложение "данные изъяты" Мангутову Э.П. Затем они проехали к дому "адрес", где оборудовали тайники с наркотиками. По той же схеме они совместно проехали к дому "адрес" и аналогично делали тайники с наркотическими средствами. Далее они втроем подъехали к дому "адрес", где также делали тайники с наркотическими средствами. Примерно в 14 часов 20 минут в 50 метрах "адрес" их остановили сотрудники ГИБДД, после чего он, Поляков А.Ю. и Мангутов Э.П. были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области и доставлены в здание УНК. Там в ходе досмотра его автомобиля "Нива" на заднем пассажирском сиденье был обнаружен пакетик типа зип-лок с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. Он, Мангутов Э.П. и Поляков А.Ю. пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта. В бардачке было обнаружено три мотка изоленты красного цвета, сотовый телефон марки "STARK", относительно которого он заявил, что телефон принадлежит ему и используется им для связи со своими знакомыми в том числе с Поляковым А.Ю. и Мангутовым Э.П.;

- показаниями Мангутова Э.П. согласно которым Поляков А.Ю. предложил ему вместе устроиться в интернет-магазин по продаже наркотиков, на что он ответил согласием. Поляков А.Ю. нашел интернет-магазин "данные изъяты" связался с ним, по указанию куратора установилприложение "данные изъяты" в котором стал в дальнейшем общаться с куратором. Последний дал инструкции по работе закладчика наркотиков в интернет магазине - как получать фасованные или нефасованные оптовые партии наркотических средств, оборудовать их в тайники, делать фотографии с геолокацией и указанием точного места, где находятся наркотики и в дальнейшем отправлять куратору интернет-магазина. При этом куратор сообщил, что их интернет магазин реализует следующие наркотические средства, такие как "данные изъяты" и психотропное вещество "данные изъяты" За одну оборудованную закладку им обещали выплачивать 250 рублей. Также Поляков А.Ю. установилна его мобильный телефон интернет-приложение "данные изъяты" задублировал свой аккаунт, установилприложение "данные изъяты" при помощи которого возможно фотографирование местности с указанием географических координат. Он и Поляков А.Ю. от кураторов интернет-магазина в приложении "данные изъяты" получали сообщения об оптовых партиях наркотиков в фасованном виде, объемом 10-20 розничных расфасованных наркотических средств в одной оптовой закладке, находили оптовую закладку, которую в дальнейшем оборудовали в тайники. Поляков А.Ю. создавал список всех оборудованных розничных закладок и отправлял куратору, за что куратор выплачивал им зарплату по 250 рублей за одну оборудованную закладку, которые они в дальнейшем получали на электронный счет "данные изъяты" и выводили на банковскую карту "Сбербанк", оформленную на его имя. В среднем он и Поляков А.Ю. зарабатывали примерно пятьдесят тысяч рублей в неделю, которые они делили поровну между собой.

Примерно через неделю кураторы дали им новые инструкции, а именно получать нефасованные наркотические средства синтетического происхождения, осуществлять их фасовку на розничные закладки с наркотиками и в дальнейшем их оборудовать в розничные тайники с наркотиками. Он уже изучил интернет-приложение "данные изъяты" и мог сам осуществлять переписку с кураторами интернет-магазина, отправлять им адреса с тайниками наркотических средств. За данную работу им выплачивали уже 300 рублей за одну оборудованную закладку с наркотическими средствами. Наркотики они вместе фасовали по месту его жительства по адресу "адрес". Примерно за неделю до задержания Поляков А.Ю. предложил ему взять для совместной работы закладчиками наркотиков Бочкова А.В, которому они рассказали обо всем. Через несколько дней Бочков А.В. сообщил, что готов с ними работать закладчиком наркотиков и для этого предоставить свой автомобиль марки ВАЗ 2121 (Нива). 21 мая 2020 года примерно в обеденное время от куратора им поступило указание получить оптовую партию с наркотиками примерно объемом около 30 грамм в нефасованном виде наркотического средства "данные изъяты" которая находилась в частном секторе в районе Студгородка города Саратова, данные наркотики необходимо было расфасовать и оборудовать тайники закладки. Со слов Полякова А.Ю. ему известно, что тот вместе с Бочковым А.В. проехал в указанное место и забрал закладку, после чего отвезли к нему домой. 22 мая 2020 года Поляков А.Ю. рано утром пришел к нему домой, где он (Мангутов Э.П.) расфасовал по пакетикам зип-лок наркотические средства примерно в количестве 55 штук, но не упаковал в изоленту. После этого они поехали в город Энгельс, также он взял с собой психотропное вещество "данные изъяты" которое он и Поляков А.Ю. ранее получили от кураторов. Они приехали на парковку гипермаркета "данные изъяты" где он в автомашине замотал в изоленту красного цвета наркотические средства в пакетиках.

Затем они подъехали к дому "адрес", где он остался ожидать их в машине, а Поляков А.Ю. и Бочков А.В. пошли в ближайшую лесопосадку, где Поляков А.Ю. делал тайники, а Бочков А.В. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были очевидны для окружающих. Места расположения тайников Поляков А.Ю. фотографировал на свой мобильный телефон и отправлял через интернет приложение "данные изъяты" ему. Далее они вернулись в автомобиль и проехали к дому "адрес", где по аналогичному образу оборудовали тайники с наркотиками. По той же схеме они проехали к дому "адрес", где так же делали тайники с наркотическими средствами. Он получал фотографии тайников от Полякова А.Ю. и отправлял их куратору. Примерно в 14 часов 20 минут в 50 метрах "адрес" их остановили сотрудники ГИБДД, после чего они втроем были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области. В ходе проведения его личного досмотра и досмотра вещей в присутствии двух приглашенных граждан, у него были обнаружены три полимерных пакетика с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки "Xiaomi", 3 банковские карты, 6 сим-карт. По поводу изъятого он пояснил, что в двух пакетиках находится наркотическое средство "данные изъяты" а в одном пакетике находится наркотическое средство "данные изъяты" предназначенные для дальнейшего оборудования в тайники с целью последующего сбыта через интернет магазин "данные изъяты" Далее на территории УНК ГУ МВД России по Саратовской области он участвовал в досмотре транспортного средства, автомобиля "Нива" с государственными номерами N, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье был обнаружен пакетик с веществом светлого цвета. Он, Бочков А.В. и Поляков А.Ю. пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство. Далее в ходе досмотра автомашины в бардачке были обнаружены три мотка изоленты красного цвета, сотовый телефон марки "STARK".

По факту своего задержания он жалоб и заявлений к сотрудникам УНК ГУ МВД России по Саратовской области не имеет. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников УНК ГУ МВД России по Саратовской области не оказывалось;

- показаниями свидетелей - сотрудников УНК ГУ УМВД России по Саратовской области А.М.В. К.Е.А. Л.А.А, П.С.А. Ю.Л.А. об обстоятельствах наблюдения за Поляковым А.Ю, Бочковым А.В. и Мангутовым Э.П. по оперативной информации, как за лицами, занимающимися сбытом наркотического средства, задержания указанных лиц, их досмотра, осмотра места происшествия и изъятия веществ, помещенных ими для сбыта в тайниковые закладки. Никакого незаконного воздействия на Бочкова А.В, Полякова А.Ю. и Мангутова Э.П. не оказывалось, пакетики с веществами Мангутову Э.П. никто не подкидывал;

- показаниями свидетелей Т.В.В. и Э.Д.В. об обстоятельствах при которых они принимали участие в качестве понятых при проведении личных досмотров Бочкова А.В, Мангутова Э.П, Полякова А.Ю, автомашины, в ходе которых у Полякова А.Ю. обнаружен и изъят сотовый телефон, у Мангутова Э.П, в том числе пакетики с веществом и сотовый телефон, в автомашине - пакетик с веществом, изолента, сотовый телефон. Задержанные поясняли, что в пакетиках находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта, никакого незаконного воздействия на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля В.С.А. - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Саратовской области, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым поступила оперативная информация о том, что на территории г..Саратова и Саратовской области действует группа лиц, участники которой организовали незаконные поставки и последующий сбыт наркотических средств синтетического происхождения методом тайниковых закладок с использованием сети Интернет на территории г..Саратова и Саратовской области. Несколькими участниками данной группы являются - Бочков А.В, Поляков А.Ю, Мангутов Э.П. 22 мая 2020 года в 10 часов 30 минут был организован пост наблюдения в районе "адрес". Примерно в 11 часов 5 минут из подъезда "адрес" вышли Мангутов Э.П, Поляков А.Ю. и Бочков А.В, которые сели в автомобиль ВАЗ-2121 "Нива". Они заехали на парковку гипермаркета "данные изъяты" расположенный по адресу: "адрес", где примерно до 12 часов 34 минут сидели и что-то делали в автомашине. Примерно в 12 часов 40 минут они подъехали к дому N по "адрес", где Мангутов Э.П. остался ожидать в автомобиле, а Поляков А.Ю. и Бочков А.В. пошли в ближайшую лесопосадку, где периодически нагибались и что-то делали и фотографировали на сотовый телефон. Примерно в 12 часов 50 минут Поляков А.Ю. и Бочков А.В. сели в автомобиль ВАЗ "Нива" к Мангутову Э.П. (Бочков А.В. сел за руль), после чего примерно в 13 часов подъехали к дому N по "адрес", где Поляков А.Ю. и Бочков А.В. вышли из автомобиля и пошли в ближайшую лесопосадку, где делали тоже самое, что ранее. Аналогичным образом все повторялось, при этом фигуранты подъезжали к дому N по "адрес", к дому N по "адрес".

После этого Поляков А.Ю. сел за руль и они поехали в Саратов, где были задержаны примерно в 14 часов 20 минут в 50 метрах от "адрес". 22 мая 2020 года в 18 часов 55 минут им в кабинете УНК ГУ МВД России по Саратовской области с участием старшего оперуполномоченного К.Е.А. приглашены двое граждан и произведен личный досмотр Мангутова Э.П, который заявил, что у него при себе имеются наркотическое средство "данные изъяты" и психотропное вещество "данные изъяты" предназначенные для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок. При проведении досмотра обнаружено: внизу под резинкой штанины джинсов два полимерных пакетика типа зип-лок с веществом светлого цвета; в боковом кармане - один полимерный пакетик типа зип-лок с веществом светлого цвета; которые были изъяты и упакованы. Также в одежде были обнаружены: связка ключей, паспорт на имя Мангутова Э.П, сотовый телефон марки "Xiaomi" с сим-картой, электронное содержимое сотового телефона было осмотрено и сфотографировано с добровольного согласия Мангутова Э.П, 3 банковские карты, 6 сим-карт. Мангутов Э.П. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего оборудования в тайники с целью последующего сбыта через интернет магазин "данные изъяты" По поводу обнаруженного полимерного пакетика с веществом Мангутов Э.П. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство "данные изъяты" предназначенное для дальнейшего оборудования в тайники с целью последующего сбыта через интернет магазин "данные изъяты" По поводу мобильного телефона Мангутов Э.П. пояснил, что телефон принадлежит ему, и он пользовался им в том числе для фотографирования мест тайниковых закладок с наркотиками. По факту своего задержания Мангутов Э.П. жалоб и заявлений к сотрудникам УНК ГУ МВД России по Саратовской области не имеет. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников не оказывалось.

После окончания личного досмотра Мангутова Э.П. был составлен соответствующий акт, который был прочитан и в котором поставили подписи все присутствующие лиц. Замечаний и дополнений к составлению акта от присутствующих лиц не поступило;

- показаниями свидетелей Р.П.О. Ш.И.Д. П.А.Э. К.А.С. А.Д.В. О.А.Д. Ф.В.В. применительно к обстоятельствам дела;

- заключением эксперта N от 4 июня 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты N 1, 2), суммарной массой 1, 01 г, изъятое в ходе личного досмотра Мангутова Э.П, является наркотическим средством- смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PНP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (объект N 3), массой 7, 34 г, изъятое в ходе личного досмотра Мангутова Э.П, является психотропным веществом - смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин. Представленное на экспертизу вещество (объект N 4), массой 0, 41 г, изъятое в ходе осмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Бочкову А.В, является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PНP - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- заключением эксперта N от 4 июня 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты N 1-10), массой: 0, 43 г; 0, 48 г; 0, 33 г; 0, 34 г; 0, 31 г; 0, 33 г; 0, 47 г; 0, 32 г; 0, 3 г; 0, 32 г; (суммарная масса объектов N 1-10 - 3, 67 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах от "адрес", является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PНP - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- заключением эксперта N от 20 июня 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество массами: 0, 33 г, 0, 35 г, 0, 31 г, 0, 32 г, 0, 32 г, 0, 31 г, 0, 33 г, является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PНP-производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- актами личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, в том числе показания свидетелей - сотрудников УФСКН, у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований стст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными и правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Доводы жалобы осужденного Мангутова Э.П, о том, что показания свидетелей - оперативных сотрудников не могут быть положены в основу приговора, так как в них имеются существенные противоречия, являются несостоятельными, поскольку показания указанных свидетелей оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденных.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установилфактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности Полякова А.Ю, Бочкова А.В. и Мангутова Э.П. в совершении инкриминируемого им преступления, верно квалифицировал действия Полякова А.Ю, Бочкова А.В. и Мангутова Э.П. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Что же касается расхождения в количестве наркотического средства изъятого и указанного в справках и поступивших на экспертизу, то вещество поступившее на экспертизу указывается с учетом израсходованного при исследовании.

Показаниям осужденного Полякова А.Ю, свидетелей, суд дал оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось. Показания указанных лиц оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденного.

Давая оценку всем собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, вопреки доводам жалобы адвоката Соловьевой Н.П, суд правильно отнесся критически к показаниям осужденного Мангутова Э.П. в суде первой инстанции, в которых он отрицал причастность к незаконному сбыту наркотических средств.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Мангутова Э.П. о том, что его вина в незаконном сбыте наркотических средств, не доказана были известны суду и тщательно исследовались в судебном заседании, однако не получили подтверждения в судебном заседании и являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами.

Доводы апелляционных жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела несостоятельны.

Все следственные действия по изъятию наркотического средства, назначению и проведению экспертиз соответствуют требованиям УПК РФ и оснований усомниться в их достоверности не имеется.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников, проводивших следственные действия, а также в объективности протоколов не имеется.

Доводы осужденного Мангутова Э.П. том, что в качестве свидетелей не вызвались и не допрашивались Г.В.Г. Я.А.А. а также понятые, участвовавшие при проведении обыска, что его не возили на медицинское освидетельствование, не изучались банковские карты, отсутствие весов на фотографиях с места проведения обыска не влияют на доказанность предъявленного осужденным обвинения.

Утверждение в апелляционной жалобе осужденного Мангутова Э.П. о том, что судебное разбирательство проводилось с обвинительным уклоном опровергается протоколом судебного заседания, из которого следует, что уголовное судопроизводство осуществлялось на основе состязательности сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст. 15 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы всесторонне, полно и объективно, все заявленные ходатайства, были разрешены в соответствии с требованиями закона. Все участники процесса были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении.

Доводы жалобы осужденного о том, что в ходе предварительного следствия ФИО11 и ФИО12 не включены в список свидетелей и не проверены на причастность к сбыту наркотических средств, не является основанием для отмены или изменения приговора, поскольку в соответствии со ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом и вправе самостоятельно направлять ход расследования и принимать решение о производстве следственных и иных действий.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного Мангутова Э.П. о том, что приговор скопирован с обвинительного заключения, нельзя признать убедительными, поскольку они опровергаются разницей в текстах указанных документов; при этом содержащиеся в них некоторые одинаковые формулировки и выводы, свидетельствуют лишь о том, что обстоятельства, установленные органом предварительного расследования, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Полякову А.Ю, Бочкову А.В, Мангутову Э.П. назначено с учетом требований стст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством Мангутова Э.П. суд правильно признал рецидив преступлений, что согласно ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным Полякову А.Ю, Бочкову А.В. и Мангутову Э.П. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда в этой части являются убедительными и судебная коллегия с ними соглашается.

Вопреки доводам жалобы осужденного Бочкова А.В, назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Доводы жалобы осужденного Бочкова А.В. о том, что суд назначил осужденному Полякову А.Ю. наказание ниже низшего предела без указания на применение ст.64 УК РФ, является необоснованными.

Из приговора следует, что при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ минимальный и максимальный размеры наказания, исходя из санкции статьи, при последовательном применении ограничительных норм уголовного закона (ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ) совпадают, и составляют 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия иных подлежащих обязательному учету сведений, ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Вопреки доводам осужденного Бочкова А.В. само по себе отсутствие в резолютивной части приговора ссылки на ст. 72 УК РФ не свидетельствует о том, что при исполнении приговора окончание срока отбывания лишения свободы осужденных будет определено без учета положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, суд неверно разрешилсудьбу вещественных доказательств, приняв решение об уничтожении наркотического средства. В связи с выделением из уголовного дела в отношении неустановленного лица, наркотическое средство подлежит хранению до принятия окончательного решения в отношении этого лица.

По указанным основаниям приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда г.Саратова от 13 октября 2020 года в отношении Полякова А.Ю, Мангутова Э.П. и Бочкова А.В. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PНP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 01г, 0, 41г, 0, 43г, 0, 48г, 0, 33, 0, 34г, 0, 31г. 0, 33г, 0, 47г, 0, 32г, 0, 34г, 0, 32г, 0, 33г, 0, 31г, 0, 35г, 0, 32г, 0, 32г, 0, 31г, 0, 33г, хранить вещественное доказательство - наркотическое средство - ?-PНP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 01г, 0, 41г, 0, 43г, 0, 48г, 0, 33, 0, 34г, 0, 31г. 0, 33г, 0, 47г, 0, 32г, 0, 34г, 0, 32г, 0, 33г, 0, 31г, 0, 35г, 0, 32г, 0, 32г, 0, 31г, 0, 33г, до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии