Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 20 января 2021 г. по делу N 22К-117/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Ершовой М.О.

с участием:

прокурора Анненкова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - потерпевшего З. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы З. о признании незаконным бездействия начальника отдела СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Устинова Е.Н. по рассмотрению его ходатайства от 07 октября 2020 года об ознакомлении с материалами уголовного дела N 11901630002000919.

Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2020 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы З. о признании незаконным бездействия начальника отдела СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Устинова Е.Н. по рассмотрению его ходатайства от 07 октября 2020 года об ознакомлении с материалами уголовного дела N 11901630002000919.

В апелляционной жалобе заявитель З, ссылаясь на незаконность постановления суда, на нарушение его конституционных прав на доступ к правосудию, просит его отменить. Считает, что вопреки требованиям ст.ст. 121, 122 УПК РФ, заявленное его ходатайство не рассмотрено и не разрешено.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, поскольку оно соответствует требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту предварительного расследования.

Как видно из текста жалобы, заявитель - потерпевший З. просит признать незаконным бездействие начальника отдела СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Устинова Е.Н. по рассмотрению его ходатайства от 07 октября 2020 года об ознакомлении с материалами уголовного дела N 11901630002000919.

Судом первой инстанции верно указано в постановлении, что как следует из жалобы З. от 22 октября 2020 года. 25 сентября 2020 года следователем удовлетворено его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела N 11901630002000919 и решается вопрос о реализации удовлетворенного ходатайства.

Таким образом, З. известно о принятом решении по его обращению от 07 октября 2020 года, в связи с чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для проверки доводов его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены, либо изменения не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы З. о признании незаконным бездействия начальника отдела СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Устинова Е.Н. по рассмотрению его ходатайства от 07 октября 2020 года об ознакомлении с материалами уголовного дела N 11901630002000919 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова