Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-504/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н, судей Бартенева Ю.И, Негласона А.А, при ведении протокола помощником судьи Ионкиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асмолова ФИО7 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И, изучив доводы жалобы, поступившие возражения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Асмолов В.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - УПФР в Краснокутском районе) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Требования мотивировал тем, что с 09 июля 1991 года истец работал врачом в ГУЗ СО "Краснокутская РБ". 13 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением УПФР в Краснокутском районе N от 18 февраля 2019 года в досрочном назначении пенсии истцу было отказано в виду того, что в трудовой стаж не были включены периоды обучения на курсах повышения квалификации и дни "Радоницы", а также не засчитаны в льготном исчислении периоды работы с 01 января 1995 года по 31 декабря 2004 года.

Считая свои пенсионные права нарушенными, с учетом уточнения исковых требований, истец просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев: периоды работы с 01 января 1995 года по 31 декабря 2004 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 09 сентября 1997 года по

25 октября 1997 года, с 16 ноября 1998 года по 28 ноября 1998 года, с 07 сентября 1999 года по 30 декабря 1999 года, в календарном порядке периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28 ноября 2005 года по 21 января 2006 года, с

25 октября 2010 года по 04 декабря 2010 года, с 26 сентября 2011 года по 08 октября 2011 года, с 19 октября 2015 года по 28 ноября 2015 года из расчета 1 год за 1 год, а также нерабочие праздничные дни "Радоница" 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, периоды службы в Вооруженных Силах СССР с 29 ноября

1986 года по 24 июня 1987 года; признать за ним право на досрочную пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения; возложить на ответчика обязанность досрочно назначить пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 13 декабря 2018 года.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 04 июля 2019 года, требования Асмолова В.А. удовлетворены частично. Суд обязал УПФР в Краснокутском районе Саратовской области включить в стаж работы Асмолова В.А, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды его работы с

01 января 1995 года по 31 января 1995 года, с 01 августа 1995 года по 31 января

1996 года, 01 августа 1996 года по 31 января 1997 года, с 01 ноября 1997 года по

31 октября 1999 года в качестве хирурга в государственном учреждении здравоохранения Саратовской области "Краснокутская районная больница", периоды его нахождения на курсах повышения квалификации с 09 сентября 1997 года по

25 октября 1997 года, с 16 ноября 1998 года по 28 ноября 1998 года, с 07 сентября 1999 года по 30 декабря 1999 года в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28 ноября 2005 года по 21 января 2006 года, с 25 октября 2010 года по 04 декабря 2010 года, с 26 сентября 2011 года по 08 октября 2011 года, с

19 октября 2015 года по 28 ноября 2015 года и нерабочие праздничные дни "Радоница" 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года в календарном исчислении, досрочно назначить Асмолову В.А. страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 13 декабря 2018 года. В удовлетворении остальной части требований Асмолову В.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 июля 2019 года в части оставления без изменения решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2019 года об удовлетворении требований Асмолова В.А. о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном порядке из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды работы с 01 января 1995 года по 31 января 1995 года, с 01 августа 1995 года по

31 января 1996 года, 01 августа 1996 года по 31 января 1997 года, с 01 ноября

1997 года по 31 октября 1999 года и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 ноября 1998 года по 28 ноября 1998 года, с 07 сентября 1999 года по 30 декабря 1999 года отменено, дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Саратовский областной суд. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 января 2020 года решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2019 года отменено в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном порядке из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды работы с 01 января 1995 года по 31 января

1995 года, с 01 августа 1995 года по 31 января 1996 года, с 01 августа 1996 года по

31 января 1997 года, с 01 ноября 1997 года по 31 октября 1999 года и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 ноября 1998 года по 28 ноября 1998 года, с 07 сентября 1999 года по 30 декабря 1999 года. В этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 января 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Асмолова В.А. - без удовлетворения.

УПФР в Краснокутском районе Саратовской области обратилось в суд с заявлением, в котором просило разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 января

2020 года, указав, обязано ли УПФР в Краснокутском районе Саратовской области выплачивать пенсию по старости Асмолову В.А. с 13 декабря 2018 г, учитывая, что специальный стаж истца по состоянию на эту дату с учетом исключения ряда периодов его работы составляет 28 лет 9 месяцев 18 дней.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 августа 2020 года в удовлетворении данного заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 августа 2020 года об отказе в разъяснении апелляционного определения от

14 января 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба УПФР в Краснокутском районе Саратовской области - без удовлетворения.

Дополнительным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 июля 2019 года в части оставления без изменения решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2019 года об удовлетворении требований Асмолова В.А. о возложении на УПФР в Краснокутском районе Саратовской области обязанности досрочно назначить Асмолову В.А. страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 13 декабря 2018 года отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

В апелляционной жалобе УПФР в Краснокутском районе просит решение суда отменить в части, которой удовлетворены заявленные истцом требования о возложении на УПФР в Краснокутском районе Саратовской области обязанности досрочно назначить Асмолову В.А. страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 13 декабря 2018 года, принять по делу новое решение суда, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу Асмолов В.А. просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 июля 2019 года отменено определением суда кассационной инстанции только в части оставления без изменения решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2019 года об удовлетворении требований Асмолова В.А. о возложении на УПФР в Краснокутском районе Саратовской области обязанности досрочно назначить Асмолову В.А. страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 13 декабря 2018 года, следовательно, при новом рассмотрении суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в указанной части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец не принимает участие, поскольку из ответа поступившего 19 января 2021 года из Отдела ЗАГС Краснокутскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области следует, что Асмолов В.А. "дата" года рождения, умер 12 января

2021 года, о чем в книге записи актов гражданского состояния имеется запись о смерти N от 14 января 2021 года.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, заявившего ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексам РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений ст. 1183 ГК РФ усматривается, что по наследству переходят только денежные суммы, начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни. То есть правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Как указал Конституционной Суд РФ в своем Определении от 28 ноября

2019 года N 3184-О право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни (определения от

19 мая 2009 года N 531-О-О, от 19 мая 2009 N 532-О-О, от 23 апреля 2015 года

N 988-О и др.).

Исходя из смысла абз. 6 п. 68 постановления Пленум Верховного Суда РФ

N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам ст. 220 (абз. 7) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца, а также когда правопреемство противоречит закону.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правопреемство возможно лишь в отношении сумм пенсий, которые были реально начислены пенсионеру, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Как следует из материалов дела, решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2019 года установлено право Асмолова В.А. на досрочное пенсионное обеспечение с 13 декабря 2018 года.

Согласно ответу, поступившему 19 января 2021 года из Отдела ЗАГС Краснокутскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, 12 января 2021 года Асмолов В.А. умер.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются материально-правовые требования о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия считает, что право на пенсионное обеспечение является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем пенсии, в связи с чем в рассматриваемом случае спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в части возложения на УПФР в Краснокутском районе Саратовской области обязанности досрочно назначить Асмолову В.А. страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 13 декабря 2018 года, судебная коллегия не усматривает необходимости входить в обсуждение доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2019 года по исковому заявлению Асмолова ФИО8 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области обязанности досрочно назначить Асмолову В.А. страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 13 декабря 2018 года отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Председательствующий

Судьи