Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-690/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляева Е.О, судей Ершова А.А, Голубева И.А, при секретаре Лукине Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Тарасов Максим Александрович, об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги по апелляционной жалобе Тарасова Максима Александровича на решение Кировского районного суда г. Саратова от 04 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Ершова А.А. относительно возврата дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда г. Саратова от 04 сентября 2020 года изменено решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги Тарасова Максима Александровича N от 18 февраля 2020 года.

С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Тарасова М.А. взыскана неустойка за период с 13 января 2017 года по 04 сентября 2020 года в размере 95 592 руб. 42 коп, неустойка в размере 239 руб. 41 коп. за каждый день просрочки, начиная с

05 сентября 2020 года по день фактического исполнения страховщиком обязательства, но не более 400 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Тарасов М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу. В качестве одного из доводов апелляционной жалобы Тарасов М.А. ссылается на то, что со стороны ПАО СК "Росгосстрах" был пропущен установленный законом срок на обращение в суд.

Дело с апелляционной жалобой поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что при обращении в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги со стороны ПАО СК "Росгосстрах" было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд.

Определением судьи от 29 июля 2020 года заявление ПАО СК "Росгосстрах" принято к производству суда. На основании определения судьи от 29 июля 2020 года назначена подготовка дела к судебному разбирательству. Данным определением также рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении процессуального на подачу заявления, которое удовлетворено.

18 августа 2020 года заинтересованным лицом Тарасовым М.А. посредством электронного документооборота подана частная жалоба на определения судьи о принятии заявления к производству суда и о подготовке к судебному разбирательству от 29 июля 2020 года, в которой он выражал несогласие с выводами судьи о восстановлении ПАО СК "Росгосстрах" процессуального срока на обращение в суд.

На основании определения от 26 августа 2020 года частная жалоба

Тарасова М.А. возвращена.

10 сентября 2020 года заинтересованным лицом Тарасовым М.А. посредством электронного документооборота подана частная жалоба на определение судьи о возврате частной жалобы от 26 августа 2020 года, в которой он просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением судьи Саратовского областного суда от 26 января 2021 года определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 августа 2020 года отменено с разрешением вопроса по частной жалобе Тарасова М.А. по существу. Материалы гражданского дела возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в части обжалования Тарасовым М.А. определения Кировского районного суда г. Саратова от 29 июля 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

Таким образом, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Тарасова М.А. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 04 сентября 2020 года не имеется, так как до настоящего момента его частная жалоба на определение суда о восстановлении срока на обращение в суд не рассмотрена по существу.

Из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Таким образом, материалы гражданского дела подлежат возврату в суд первой инстанции в целях соблюдения требований ст. 325 ГПК РФ по вопросу рассмотрения частной жалобы Тарасова М.А. на определение суда от 29 июля 2020 года.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить материалы гражданского дела по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Тарасов Максим Александрович, об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи