Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 января 2021 г. по делу N 33-989/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Е.О, судей Голубева И.А, Ершова А.А, рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования "Город Саратов" к Кузнецовой Наталье Викторовне, Титову Борису Сергеевичу о расторжении договора аренды земельного участка, установила:

22 декабря 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 года по вышеуказанному гражданскому делу.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований администрации муниципального образования "Город Саратов" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2020 года вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены: расторгнут договор аренды земельного участка с кадастровым номером N площадью 3007 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"), N от 13 декабря 2001 года.

15 января 2021 года в Саратовский областной суд от администрации муниципального образования "Город Саратов" поступило заявление об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от 22 декабря 2020 года. В заявлении указано на наличие описок в кадастровом номере спорного земельного участка по тексту определения и в его резолютивной части.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Учитывая, что исправление описки на существо постановленного апелляционного определения не влияет, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить допущенные по тексту апелляционного определения, в том числе в его резолютивной части, описки в кадастровом номере спорного земельного участка.

Судебная коллегия полагает необходимым исправить описки в:

- строке 5 абзаца 2 апелляционного определения, указав вместо " N" верный кадастровый номер " N";

- строке 11 абзаца 2 апелляционного определения, указав вместо " N" верный кадастровый номер " N";

- строке 5 абзаца 3 апелляционного определения, указав вместо " N" верный кадастровый номер " N";

- строке 5 абзаца 16 апелляционного определения, указав вместо " N" верный кадастровый номер " N";

- абзаце 18 апелляционного определения, указав вместо "Соглашением N от 14 января 2003 года в договор аренды земельного участка N от 13 декабря 2001 года внесены изменения в части кадастрового номера земельного участка, предоставленного в аренду, с N на N" верное изложение "Соглашением N от 14 января 2003 года в договор аренды земельного участка N N от 13 декабря 2001 года внесены изменения в части кадастрового номера земельного участка, предоставленного в аренду, с N на N";

- абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения, указав вместо " N" верный кадастровый номер " N".

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования "Город Саратов" к Кузнецовой Наталье Викторовне, Титову Борису Сергеевичу о расторжении договора аренды земельного участка, а именно:

- в строке 5 абзаца 2 апелляционного определения, указав вместо " N" верный кадастровый номер " N";

- в строке 11 абзаца 2 апелляционного определения, указав вместо " N верный кадастровый номер " N";

- в строке 5 абзаца 3 апелляционного определения, указав вместо " N" верный кадастровый номер " N";

- в строке 5 абзаца 16 апелляционного определения, указав вместо " N" верный кадастровый номер " N";

- в абзаце 18 апелляционного определения, указав вместо "Соглашением N от 14 января 2003 года в договор аренды земельного участка N от 13 декабря 2001 года внесены изменения в части кадастрового номера земельного участка, предоставленного в аренду, с N на N" верное изложение "Соглашением N от 14 января 2003 года в договор аренды земельного участка N от 13 декабря 2001 года внесены изменения в части кадастрового номера земельного участка, предоставленного в аренду, с N на N";

- в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения, указав вместо " N" верный кадастровый номер " N".

Председательствующий

Судьи