Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14 января 2021 г. по делу N 33а-399/2021

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., рассмотрев частную жалобу Мартыновой Т.К. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 23 сентября 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Мартыновой Т.К. к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным решения об отказе в согласовании на вселение других граждан в занимаемое нанимателем жилое помещение по договору социального найма, установила:

решением Октябрьского районного суда города Саратова от 02 июля 2020 года административные исковые требования Мартыновой Т.К. удовлетворены, признано незаконным и отменено решение комитета по управлению имуществом города Саратова об отказе в согласовании на вселение других граждан в занимаемое нанимателем жилое помещение по договору социального найма от 23 января 2020 года, на административного ответчика возложена обязанность оформить согласие по заявлению нанимателя Мартыновой Т.К. на вселение Я. в качестве проживающего совместно с ней члена семьи в жилое помещение по адресу: "адрес".

Не согласившись с указанным судебным актом, комитет по управлению имуществом города Саратова в апелляционной жалобе, ставит вопрос о его отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований. Одновременно автор жалобы просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на несвоевременное получение копии оспариваемого судебного акта, повлекшее невозможность составления и подачи жалобы в срок.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 23 сентября 2020 года комитету по управлению имуществом города Саратова восстановлен срок на обжалование решения Октябрьского районного суда города Саратова от 02 июля 2020 года.

В частной жалобе Мартынова Т.К. просит данное определение отменить с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска комитетом по управлению имуществом города Саратова срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что представитель административного ответчика принимал участие в судебном заседании, на котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого судебного акта.

На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным частью 3 статьи 92 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события.

В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разрешая вопрос о необходимости восстановления комитету по управлению имуществом города Саратова срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 02 июля 2020 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия уважительных причин, объективно препятствовавших административному ответчику подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, решением Октябрьского районного суда города Саратова от 02 июля 2020 года были удовлетворены административные исковые требования Мартыновой Т.Н, в судебном заседании была оглашена резолютивная часть данного судебного акта.

Мотивированное решение суда было изготовлено 09 июля 2020 года, его копия 16 июля 2020 года, то есть на пятый рабочий день после изготовления мотивированной части, что свидетельствует о нарушении судом установленного частью 1 статьи 182 КАС РФ трехдневного срока направления копии судебного акта.

Сведения о вручении направленной в адрес комитета по управлению имуществом города Саратова копии данного судебного акта материалы дела не содержат, нарочно копия решения Октябрьского районного суда города Саратова от 02 июля 2020 года была получена представителем административного ответчика 07 августа 2020 года, а апелляционная жалоба была подана 17 августа 2020 года.

Довод частной жалобы о том, что представитель комитета по управлению имуществом города Саратова принимал участие в судебном заседании на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, учитывая отсутствие доказательств своевременного получения административным ответчиком копии оспариваемого судебного акта, в также нарушение судом первой инстанции срока направления его копии.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья

определила:

определение Октябрьского районного суда города Саратова от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мартыновой Т.К. - без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт