Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 7У-14339/2020[77-2895/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Клименко Н.Ю. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора Первого кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Степанова Д.П, осужденного Кордыша Д.Б, посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Кордыша Д.Б. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Кордыш ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162, п. "в" ч.4 ст.162, п.п. "в, д" ч.2 ст.127 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения Кордыша Д.Б. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день задержания в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной), возражений на них, выступление осужденного Кордыша Д.Б, поддержавшего доводы жалоб по изложенным в них основаниям, выслушав мнение прокурора Степанова Д.П возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

установила:

по приговору Кордыш Д.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено им в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Кордыш Д.Б, не оспаривая свою виновность в совершении преступления и квалификацию действий, выражает несогласие с судебным решением в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в материалах дела имеются сведения о наличии у него инвалидности 2 группы, ряда тяжелых хронических заболеваний, включенных в перечень, препятствующих нахождению под стражей, в связи с чем, суду необходимы было решить вопрос об освобождении его от отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ. Просит судебное решение изменить, освободить его от отбывания назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Рокитянский С.Г. находит несостоятельными приведенные в ней доводы, не усматривая оснований для изменения состоявшегося в отношении осужденного Кордыша Д.В. приговора суда.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобах (основной и дополнительной) и возражениях на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления, приговором установлены.

Выводы суда о виновности Кордыша Д.В. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, а также иными доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Указанные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Кордыша Д.Б, юридическая квалификация действий которого по ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кордышу Д.Б. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Рассмотрение вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции Он может быть разрешен судом при исполнении приговора на основании ст.397 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Кордыша Д.Б. суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного в условиях изоляции его от общества, указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья Кордыша Д.Б, имеющиеся у него тяжелые заболевания, наличие инвалидности, было признано смягчающим обстоятельством и учтено судом в полном объеме при решении вопроса о виде и мере наказания, о чем прямо указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, при определении Кордышу Д.Б. вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения в отношении Кордыша Д.Б, не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб (основной и дополнительной) осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кордыша ФИО17 оставить без изменения, кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Кордыша Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: