Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 10-0945/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 января 2021 г. N 10-0945\2021

Судья Котова М.Н.

Московский городской суд в составе: судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Дмитриева К.В, защитника Гуреевой С.А, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Полетаева О.А. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по делу в отношении Кротовой *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав прокурора Дмитриева К.В, защитника Гурееву С.А, по доводам апелляционного представления, суд

Установил:

Органами предварительного следствия Кротова Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

30 октября 2020 года уголовное дело в отношении Кротовой Н.В. поступило в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

2 ноября 2020 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы, вынесенного на основании ст. 231 УПК РФ, было назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Кротовой Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ без проведения предварительного слушания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Полетаев О.А, выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что 30 октября 2020 года Кротовой Н.В. было вручено обвинительное заключение, 2 ноября 2020 года Кротовой Н.В, в установленный законом срок направлено ходатайство о проведении предварительного слушания. 13 января 2020 года Кротова Н.В. в ходе судебного заседания пояснила, что ходатайство о проведении предварительного слушания ей заявлено с целью рассмотрения уголовного дела в составе присяжных заседателей. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей может быть заявлено как при ознакомлении с материалами дела, так и в ходе предварительного слушания. В последующем такое ходатайство рассмотрению не подлежит. Таким образом, постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания нарушает права Кротовой Н.В, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. При наличии ходатайства обвиняемой Кротовой Н.В. о проведении предварительного слушания по уголовному делу, судом решение проведении предварительного слушания не принято. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения в Лефортовский районный суд г. Москвы 30 октября 2020 года.

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.

2 ноября 2020 года обвиняемой Кротовой Н.В. было подано ходатайство в том числе и о проведении предварительного слушания.

В силу ч. 1 ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решения, предусмотренного п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Между тем, ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии, так и до назначения судебного заседания (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ) и заявление такого ходатайства обвиняемым в установленный период времени является основанием для назначения по делу предварительного слушания в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Из изложенного следует, что судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания не были достоверно установлены обстоятельства, препятствующие назначению дела к слушанию по существу.

При таких обстоятельствах, постановление судьи от 2 ноября 2020 года подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по делу в отношении Кротовой *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отменить и направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Апелляционное представление государственного обвинителя Полетаева О.А. удовлетворить.

Председательствующий: