Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 10-1277/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемой Афанасьевой А.Г. и её защитника - адвоката Анакина А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 января 2021 года апелляционную жалобу обвиняемой Афанасьевой А.Г. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года, которым:

Афанасьевой... паспортные данные,... адрес... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 февраля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемой Афанасьевой, её защитника-адвоката Анакина, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

22 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Афанасьевой; в тот же день с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Афанасьева и ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Афанасьевой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Афанасьевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Афанасьева выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие оснований полагать, что она (Афанасьева) может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, при этом, утверждает, что употреблять наркотики больше не намерена, приводя данные о состоянии здоровья, которая находится на лечении в СПИД-центре, а также в условиях изолятора не может получить надлежащую медицинскую помощь, имеет на иждивении мать-инвалида, просит постановление суда отменить, изменить в отношении неё меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Афанасьевой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Афанасьева обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом ранее судима, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Афанасьева, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованность подозрения Афанасьевой в причастности к совершенному преступлению, в частности: рапорта, протокол осмотра места преступления, согласно которому было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество, справка об исследовании, согласно которой обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места преступления является наркотическим средством, протоколы допроса свидетелей.., протоколы очных ставок между Афанасьевой с одной стороны и свидетелем... с другой, между Афанасьевой с одной стороны и свидетелем... с другой, между Афанасьевой с одной стороны и свидетелем... с другой, согласно которым указывали на Афанасьеву, как на лицо причастное к совершению преступления, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Афанасьевой, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемой и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Афанасьевой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Афанасьевой меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года в отношении

Афанасьевой... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: