Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 10-1294/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

осужденного Погорова М.М.

защитника - адвоката Веряскиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Веряскиной А.И.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года, которым

Погоров Магомед Мамсурович, паспортные данные и житель.., гражданин РФ, не судимый, осужден

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ - с 21 октября 2020 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Погоров признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он в г. Москве 26 апреля 2019 года пытался открыто похитить принадлежащий наименование организации сыр стоимостью сумма, однако был задержан.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Веряскина считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Погорова, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие работы и иждивенцев. Просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Погорова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, состояние здоровья.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения.

В то же время, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В нарушение указанных норм суд фактически не учел в полной мере конкретные обстоятельства совершенного Погоровым преступления, сведения о его личности, совокупность установленных и признанных судом же смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

С учетом изложенного, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым и подлежащим смягчению, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года в отношении Погорова Магомеда Мамсуровича - изменить.

Смягчить назначенное осужденному наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий