Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 10-1500/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

осужден ного Халилова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляцион ную жало бу осужден ного Халилова Р.А.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2 020 года, которым осужден ному

Халилову Рауфу Аллахяра оглы, 17 марта 1976 года рождения, уроженцу г. Баку, гражданину РФ, в порядке исполнения приговора смягчено дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ему приговором Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2 014 года, до 50- кратной суммы взятки, то есть до 7 823 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужден ный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 15 апреля 2 014 года в соответствие с действующим уголовным законом в части смягчения назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа на основании ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением суд, применив редакцию Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ и руководствуясь ст. 10 УК РФ, смягчил осужден ному дополнительное наказание в виде штрафа до 50- кратной суммы взятки, то есть до 7 823 000 рублей.

В апелляцион ной жало бе осужден ный, ссылаясь на судебную практику, просит постановление суда отменить, полностью освободить его от дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку суд не учел характер и степень тяжести общественной опасности содеянного им, его тяжелое материальное положение, положительные данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, окончание испытательного срока.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жало бы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2 014 года, вступившим в законную силу, Халилов осужден по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 60- кратной суммы взятки, то есть 9 387 600 рублей.

Основное наказание в настоящее время осужден ным отбыто полностью.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21 апреля 2 015 года осужден ному предоставлена рассрочка уплаты вышеуказанного штрафа на 5 лет.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, удовлетворил ходатайство осужден ного и смягчил назначенное ему приговором дополнительное наказание в виде штрафа до 50- кратной суммы взятки, то есть до 7 823 000 рублей.

При этом, суд учел все данные о личности Халилова, условия прохождения им испытательного срока, имущественное и семейное положение, а также тяжесть совершенного преступления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с такими выводами суда, и считает доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не основанными на законе, в связи с чем они не могут быть признаны состоятельными.

Соглашаясь с принятым решением, суд апелляционной инстанции также учитывает те обстоятельства, что приговор, подлежащий обязательному исполнению осужден ным, постановлен судом 15 апреля 2 014 года, вступил года в законную силу 26 апреля 2 014 года, 21 апреля 2 015 года Халилову была предоставлена рассрочка уплаты штрафа, однако осужден ным до настоящего времени было выплачено лишь около 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2 020 года в отношении осужден ного Халилова Рауфа Аллахяра оглы - оставить без изменения, апелляцион ную жало бу без удовлетворения.

Председательствующий