Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2021 г. по делу N 10-1675/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Авдеевой Р.Р., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е, адвоката Живова И.В, обвиняемой Дехкановой Н.К, переводчика Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шнапцева А.А. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года, которым

Дехкановой Н.К. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 19 суток, то есть по 14 декабря 2020 года включительно.

Выслушав адвоката Живова И.В, обвиняемую Дехканову Н.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову А.Е, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, полагавшую, что постановление подлежит оставлению без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2020 года дознавателем ОД ОМВД России по Бутырскому р-ну г. Москвы Савушкиной Е.С. возбуждено уголовное дело N 12001450026000220 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

15 июня 2020 года действия подозреваемых квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 июня 2020 года настоящее уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Бутырскому р-ну г. Москвы, где принято к производству следователем Анохиной М.Ю.

25 июня 2020 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Дехканова Н.К.

25 июня 2020 года Дехкановой Н.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

26 июня 2020 года Останкинским районным судом города Москвы в отношении Дехкановой Н.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей продлен - на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 20 суток, то есть по 14 ноября 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 12001450026000220 продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, то есть до 14 декабря 2020 года.

6 ноября 2020 года следователем СО ОМВД России по Бутырскому р-ну г. Москвы Цуровым Т.И, которому 26 июня 2020 года настоящее уголовное дело передано для производства дальнейшего расследования, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Дехкановой Н.К. на 1 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до 14 декабря 2020 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Дехкановой Н.К. на 1 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 19 суток, то есть по 14 декабря 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шнапцев А.А. просит постановление суда в отношении Дехкановой Н.К. отменить, ссылаясь на то, что после избрания меры пресечения в отношении Дехкановой Н.К. в виде заключения под стражу никакие следственные действия с обвиняемыми, в частности с Дехкановой Н.К, не проводились. Личность Дехкановой Н.К. установлена, она имеет постоянное место жительства в Московской обл, на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, она имеет ряд хронических заболеваний. Обращает внимание, что ущерб потерпевшему возмещен, он не имеет претензий к Дехкановой Н.К. и просил не избирать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу. Конкретных данных, подтверждающих, что Дехканова Н.К. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать потерпевшему и свидетелям, не представлено. Указывает, что два предыдущих продления срока содержания под стражей основываются на выполнении одних и тех же следственных действий, которые до сих пор не выполнены. Одна только тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для продления срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Дехкановой Н.К. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемой иной меры пресечения.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Дехкановой Н.К, предъявления ей обвинения соблюдены.

Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшим место событии преступления, а также о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Дехкановой Н.К. к инкриминируемому ей деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, что было проверено судом первой инстанции при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Дехкановой Н.К. и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам адвоката, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Дехкановой Н.К. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить по настоящему делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Дехкановой Н.К. срока содержания под стражей в данном случае, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия, вопреки доводам адвоката, в настоящее время в материалах не имеется.

Непроведение следственных действий с участием обвиняемой Дехкановой Н.К, на что указывает адвокат в апелляционной жалобе, не свидетельствует о том, что следственные и процессуальные действия по настоящему уголовному делу не проводятся, о чем свидетельствуют и протоколы осмотра, представленные в суд первой инстанции.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Дехкановой Н.К. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемой, имеющиеся в распоряжении суда, ее состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Дехкановой Н.К. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы адвоката о том, что продление срока содержания Дехкановой Н.К. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований, и обусловлено только тяжестью предъявленного обвинения, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемой Дехкановой Н.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Дехканова Н.К, его тяжесть и данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, а также, что о снования для применения данной меры пресечения в отношении Дехкановой Н.К. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ней иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Дехкановой Н.К. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену иди изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Дехкановой Н.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: