Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 10-187155/2020

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асфалиди Ю.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хамутовского Ф.Ф., обвиняемого Воронина В.Н., защитника - адвоката Артемова А.С., законного представителя - Костериной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Артемова А.С. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 октября 2020 года, по которому в отношении

Воронина В... Н..,... адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 1 октября 2020 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2019 года следователем СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Воронина В.Н. и Флегонтова В.Н. возбуждено уголовное дело. В этот же день Воронин задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 1 января 2020 года. Срок содержания Воронина под стражей неоднократно продлевался, в том числе после 31 августа 2020 года до 1 октября 2020 года.

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 августа 2020 года о продлении срока содержания обвиняемого под стражей было отменено апелляционной инстанцией Московского городского суда 1 октября 2020 года, ходатайство следователя направлено на новое рассмотрение и срок содержания обвиняемого под стражей на период рассмотрения ходатайства установлен до 10 октября 2020 года.

8 октября 2020 года Черемушкинским районным судом города Москвы ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Воронина В.Н. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 1 октября 2020 года.

Адвокат Артемов А.С, не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе указывает, что суд сослался на данные, которые противоречат материалам дела, не привел обоснований особой сложности дела, не принял во внимание доказательств, опровергающих время фактического задержания Воронина. Защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки доводам стороны защиты, судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на необходимость отмены или изменения меры пресечения, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не находит повода не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Так судом проверено и правильно указано в обжалуемом постановлении, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Воронина внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 3 ст. 108 УПК РФ, ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Воронина и на основании изученных материалов пришел к правильному выводу, что задержание Воронина произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ, органом расследования порядок привлечения Воронина в качестве обвиняемого не нарушен. День задержания Воронина, вопреки мнению автора жадобы, судом определен правильно.

С учетом представленных прокурором суду апелляционной инстанции копии постановления об избрании в отношении Воронина 1 ноября 2019 года меры пресечения в виде заключения под стражу, копии постановления о привлечении Воронина в качестве обвиняемого и протокола его допроса в этом качестве от 18 августа 2020 года, которые соответствуют содержанию ходатайства следователя, - судебное постановление, вопреки мнению защитника, не может быть признано незаконным или необоснованным.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено. Исходя из предмета доказывания по делу, количества и характера следственных и процессуальных действий, дело следует признать представляющим особую сложность.

Судом первой инстанции проверено и справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Воронина, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания его под стражей существенно не изменились. Эти выводы суда первой инстанции подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что новых обстоятельств, указывающих на возможность применения к Воронину более мягкой меры пресечения, не возникло. В обжалуемом постановлении, вопреки мнению стороны защиты, судом приведены конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания Воронина под стражей.

Все данные о личности Воронина, как и возможность применения к нему более мягкой меры пресечения, судом в постановлении проанализированы и справедливо указано, что основания для отмены или изменения меры пресечения отсутствуют, любая более мягкая мера пресечения не обеспечит интересы правосудия.

Документов, свидетельствующих о наличии у Воронина заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Воронина соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 октября 2020 года, по которому в отношении

Воронина В... Н... продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: