Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 10-187322/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хорлиной И.О, Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Андрусенко В.Г, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 03 декабря 2020 года, осужденного

Мухорина А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Дудкина А.В, апелляционные жалобы адвоката Андрусенко В.Г, осужденного Мухорина А.В.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года, которым

Мухорин А... В.., паспортные данные,... адрес, ранее не судимый, осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Мухорина А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Мухорина А.В. исчислен с 8 сентября 2020 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ) время содержания под стражей с 30 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выступления осужденного Мухорина А.В, адвоката Андрусенко В.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражавших по доводам апелляционного представления, выступление прокурора Хамутовского Ф.Ф, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор изменить, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛА:

Мухорин А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В ходе судебного разбирательства Мухорин А.В. свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении первый заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Дудкин А.В. утверждает, что

судом без учета требований ч.7 ст.308 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ начало срока наказания исчислено с 08 сентября 2020 года, а не со дня вступления приговора в законную силу; просит приговор изменить, начало срока отбытия наказания Мухорину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат Андрусенко В.Г. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания; указывает, что Мухорин А.В. свою вину признал полностью, раскаялся, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности его подзащитного, смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства уголовного дела; полагает, что его подзащитный не представляет опасности, искреннее раскаялся, заслуживает снисхождения, исправление Мухорина А.В. возможно без изоляции от общества; просит приговор суда в отношении Мухорина А.В. изменить, применить требования ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мухорин А.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания; указывает, что свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении отца пенсионера, который нуждается в его уходе; просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы

апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Мухорина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Мухорина А.В, показания потерпевшей Б... М.И, которые она давала в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 30 ноября 2019 года примерно в 1 час 40 минут она шла от станции метро "Южная", она обернулась, увидела идущего за ней мужчину, который был одет в темную куртку и темные брюки, на голове был одет капюшон, на плече сумка, он был маленького роста. Она решилапропустить его и сошла с тротуара в сторону подъезда, поравнявшись с ней, он толкнул ее, схватив спереди правой рукой за шею, отчего она потеряла равновесие и упала, ударившись спиной, локтем и затылком об асфальт. Когда она упала, мужчина выхватил мобильный телефон у нее из левой руки и убежал в неизвестном направлении. Придя домой, она обратилась в полицию, сотрудники полиции предложили проехать на автомобиле по окрестностям. Во время движения она позвонила со своего второго мобильного телефона на похищенный телефон, мужской голос ответил на ее звонок, назначил встречу у памятника у метро "Пражская", она увидела мужчину, на которого указала сотрудникам полиции, как на лицо, совершившее в отношении нее преступления, и его задержали. Она опознала мужчину уверенно.

Аналогичные показания были даны свидетелями Садиговым Э.Э, Шершунова А.В, которые показали, что в их присутствии досматривали Мухорина А.В, в ходе которого у Мухорина А.В, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Аррlе" модели iPhone 7 в корпусе розового цвета. Мухорин А.В. пояснил, что телефон он забрал у гражданки недалеко от... адрес.

Показания допрошенных потерпевшей и свидетелей получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями осужденного Мухорина А.В, не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшей, в обоснование вины осужденного Мухорина А.В, положены и другие исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра Мухорина А.В, заключением эксперта, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также другие доказательства, подробно изложенные в приговоре.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Мухорина А.В, вопреки доводам апелляционных жалоб надлежаще мотивированы в приговоре. Оснований для переоценки этих выводов судебная коллегия не находит, как и для переквалификации действий осужденного.

Судебная коллегия, не соглашается с доводами апелляционных жалоб Мухорина А.В. и защитника, т.к. наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности, в том числе перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния, его возраст, положительной характеристики с места жительства, его состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении отца-пенсионера, длительное содержание в условиях изоляции в СИЗО, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие отягчающих обстоятельств и потому является справедливым.

Оснований для назначения осужденному Мухорину А.В, наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Законные основания для изменения осужденному Мухорину А.В, категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно приговору суда, срок отбывания наказания Мухорину А.В, исчислен с 08 сентября 2020 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Между тем, в силу положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы, времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного, в резолютивную часть приговора надлежит внести изменения, указав, что срок наказания Мухорина А.В, следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.26, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года в отношении осужденного

Мухорина А... В... изменить:

- указать в резолютивной части приговора, что срок наказания

Мухорину А... В... следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 30 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: