Решение Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 3-0118/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-118/2021 по исковому заявлению Злотникова Романа Валерьевича к ООО "МедиаСервисПлюс", Грин Флойд ЛЛС (Green Floid Llc), Диджитал Оушн Инк (Digital Ocean Inc), ООО "Авгуро Технолоджис", Зомро Би Ви (Zomro B . v .), ООО "ТаймВэб" о защите исключительных прав на произведения литературы "Бойцы с окраины галактики", "Восставший из пепла", "Землянин", "Путь князя. Равноценный обмен", "Швейцарец", "Швейцарец. Лучший мир", размещённые на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://audioknigi-onlajn.ru, https ://toptracker.pro, https ://bestseller.pp.ru, https ://skacat-jurnal.ru, https ://akniga.info, https ://ap.komandir057.ru, https ://pdf-book.ru, УСТАНОВИЛ:

Злотников Р.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "МедиаСервисПлюс", Грин Флойд ЛЛС (Green Floid Llc), Диджитал Оушн Инк (Digital Ocean Inc), ООО "Авгуро Технолоджис", Зомро Би Ви (Zomro B. v.), ООО "ТаймВэб" о защите исключительных прав на произведения литературы "Бойцы с окраины галактики", "Восставший из пепла", "Землянин", "Путь князя. Равноценный обмен", "Швейцарец", "Швейцарец. Лучший мир", в котором просит:

- запретить компании ООО "МедиаСервисПлюс" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Восставший из пепла" автора Романа Злотникова на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://audioknigi-onlajn.ru ;

- запретить Грин Флойд ЛЛС (Green Floid Llc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Бойцы с окраины галактики" автора Романа Злотникова на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://toptracker.pro;

- запретить Диджитал Оушн Инк (Digital Ocean Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Землянин" автора Романа Злотникова на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://bestseller.pp.ru;

- запретить ООО "Авгуро Технолоджис" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Землянин" автора Романа Злотникова на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://skacat-jurnal.ru;

- запретить ООО "ТаймВэб" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Швейцарец" автора Романа Злотникова на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://ap.komandir057.ru;

- запретить Зомро Би Ви (Zomro B. v.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведений литературы "Путь князя. Равноценный обмен", "Швейцарец. Лучший мир" автора Романа Злотникова на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://akniga.info, https ://pdf-book.ru;

- огранить на постоянной основе доступ к сайтам https ://audioknigi-onlajn.ru, https ://toptracker.pro, https ://bestseller.pp.ru, https ://skacat-jurnal.ru, https ://akniga.info, https ://ap.komandir057.ru.

Требования мотивированы тем, что истцу, как автору, принадлежит исключительное право на использование указанных литературный произведений. Ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца Злотникова Р.В. - Ишутина С.А. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещена судом.

Ответчики ООО "МедиаСервисПлюс", Грин Флойд ЛЛС (Green Floid Llc), Диджитал Оушн Инк (Digital Ocean Inc), ООО "Авгуро Технолоджис", Зомро Би Ви (Zomro B. v.), ООО "ТаймВэб" не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается почтовой квитанцией и сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер N2и-5569/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-5569/2020 усматривается, что Злотников Р.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на произведения литературы "Бойцы с окраины галактики", "Восставший из пепла", "Землянин", "Путь князя. Равноценный обмен", "Швейцарец", "Швейцарец. Лучший мир", размещённые на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://audioknigi-onlajn.ru, https ://toptracker.pro, https ://bestseller.pp.ru, https ://skacat-jurnal.ru, https ://akniga.info, https ://ap.komandir057.ru, https ://pdf-book.ru. Определением Московского городского суда от 23 ноября 2020 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда истец обратился суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу, как автору, принадлежит исключительное право на использование литературных произведений "Бойцы с окраины галактики", "Восставший из пепла", "Землянин", "Путь князя. Равноценный обмен", "Швейцарец", "Швейцарец. Лучший мир". Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками спорных литературных произведений на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://audioknigi-onlajn.ru, https ://toptracker.pro, https ://bestseller.pp.ru, https ://skacat-jurnal.ru, https ://akniga.info, https ://ap.komandir057.ru, https ://pdf-book.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 ноября 2020 года, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорных произведений литературы на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в частности:

- произведение литературы "Восставший из пепла" автора Романа Злотникова размещено по сведения скриншота от 20 ноября 2020 года на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://audioknigi-onlajn.ru/songs/roman-zlotnikov_vosstavshij-iz-pepla-1-ja-chast-iz-6;

- произведение литературы "Бойцы с окраины галактики" автора Романа Злотникова размещено на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://toptracker.pro/13561-antologiya-knizhnaya-seriya-fantasticheskiy-boevik-po-izdatelskomu-spisku-1134-knigi-1992-2018-fb2.html;

- произведение литературы "Землянин" автора Романа Злотникова размещено на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" h ttps://bestseller.pp.ru/polka/fant/42842-zlotnikov-roman-zemlyanin-trilogiya-2014-fb2.html;

- произведение литературы "Землянин" автора Романа Злотникова размещено на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://skacat-jurnal.ru/12299-zlotnikov-roman-i-prishel-mnogolikiy-audiokniga.html;

- произведение литературы "Швейцарец" автора Романа Злотникова размещено на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ap.komandir057.ru/shvejtsarets-roman-zlotnikov-3-knigi/v-drugoj-mir/;

- произведение литературы "Путь князя. Равноценный обмен" размещено на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://akniga.info/audio-14014-put-knjazja-ravnocennyjj-obmen;

- произведение литературы "Швейцарец. Лучший мир" автора Романа Злотникова размещено на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pdf-book.ru/books/nauchnaya-fantastika/96817-roman-zlotnikov-shveicarec-luchshii-mir%C2%A0.html.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 ноября 2020 года, на момент принятия определением Московского городского суда от 23 ноября 2020 года предварительных обеспечительных мер провайдером хостинга сайта https :// toptracker. pro являлся ответчик Грин Флойд ЛЛС (Green Floid Llc); сайта https ://bestseller.pp.ru являлся ответчик Диджитал Оушн Инк (Digital Ocean Inc); сайта https ://skacat-jurnal.ru являлся ответчик ООО "Авгуро Технолоджис"; сайта https ://ap.komandir057.ru являлся ответчик ООО "ТаймВэб"; сайтов https ://akniga.info, https ://pdf-book.ru являлся ответчик Зомро Би Ви (Zomro B. v.).

Необходимо отметить, что согласно акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 ноября 2020 года провайдером хостинга сайта https ://audioknigi-onlajn.ru является Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH). При этом на сайте не было размещено спорное литературное произведение "Восставший из пепла" автора Романа Злотникова. По сведениям сервисов Whois в сети "Интернет" по состоянию на 21 ноября 2020 года провайдером хостинга сайта являлась компания Firstbyte. Доказательств подтверждающих, что ООО "МедиаСервисПлюс" являлось провайдером хостинга сайта https ://audioknigi-onlajn.ru на момент размещения спорного произведения в сети "Интернет" 20 ноября 2020 года, на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер от 23 ноября 2020 года, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не предоставил доказательства, подтверждающие незаконное использование ответчиком ООО "МедиаСервисПлюс" спорного литературного произведения "Восставший из пепла" автора Романа Злотникова на страницах сайта https ://audioknigi-onlajn.ru, что является основанием для отказа в удовлетворении всех заявленных исковых требований к ООО "МедиаСервисПлюс", в том числе об ограничении на постоянной основе доступа к сайту.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики Грин Флойд ЛЛС (Green Floid Llc), Диджитал Оушн Инк (Digital Ocean Inc), ООО "Авгуро Технолоджис", Зомро Би Ви (Zomro B. v.), ООО "ТаймВэб", будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов https ://toptracker.pro, https ://bestseller.pp.ru, https ://skacat-jurnal.ru, https ://akniga.info, https ://ap.komandir057.ru, https ://pdf-book.ru, обеспечивали возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на данных сайтах для всеобщего доступа спорных литературных произведений, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчиков Грин Флойд ЛЛС (Green Floid Llc), Диджитал Оушн Инк (Digital Ocean Inc), ООО "Авгуро Технолоджис", Зомро Би Ви (Zomro B. v.), ООО "ТаймВэб" обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорных литературных произведений на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://toptracker.pro, https ://bestseller.pp.ru, https ://skacat-jurnal.ru, https ://akniga.info, https ://ap.komandir057.ru, https ://pdf-book.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из приведенных норм права следует, что Московский городской суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Основаниями для постоянного ограничения доступа к сайту в сети "Интернет" является наличие вступившего в законную силу решения Московского городского суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и установление факта неоднократного, неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Разрешая исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://toptracker.pro, https ://bestseller.pp.ru, https ://skacat-jurnal.ru, https ://akniga.info, https ://ap.komandir057.ru, судом установлено, что вступившими в законную силу решениями Московского городского суда от 4 сентября 2020 года по гражданскому делу N3-693/2020, от 24 сентября 2020 года по гражданскому делу N3-792/2020 установлен факт неправомерного размещения объектов исключительных прав на сайтах сети "Интернет" https ://toptracker.pro, https ://bestseller.pp.ru, https ://skacat-jurnal.ru, https ://akniga.info, https ://ap.komandir057.ru. Таким образом, имеются вступившие в законную силу решения суда, вынесенные в пользу истца по другим гражданским делам о защите исключительных прав на литературные произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которым установлен факт неоднократного и неправомерного размещения объектов исключительных прав - литературных произведений на сайтах сети "Интернет" https ://toptracker.pro, https ://bestseller.pp.ru, https ://skacat-jurnal.ru, https ://akniga.info, https ://ap.komandir057.ru. При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неправомерного размещения для всеобщего доступа литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на этих же сайтах.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://toptracker.pro, https ://bestseller.pp.ru, https ://skacat-jurnal.ru, https ://akniga.info, https ://ap.komandir057.ru.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 23 ноября 2020 г. (материал N2и-5569/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Злотникова Романа Валерьевича удовлетворить частично.

Запретить Грин Флойд ЛЛС (Green Floid Llc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Бойцы с окраины галактики" автора Романа Злотникова на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://toptracker.pro/13561-antologiya-knizhnaya-seriya-fantasticheskiy-boevik-po-izdatelskomu-spisku-1134-knigi-1992-2018-fb2.html.

Запретить Диджитал Оушн Инк (Digital Ocean Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Землянин" автора Романа Злотникова на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" h ttps://bestseller.pp.ru/polka/fant/42842-zlotnikov-roman-zemlyanin-trilogiya-2014-fb2.html.

Запретить ООО "Авгуро Технолоджис" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Землянин" автора Романа Злотникова на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://skacat-jurnal.ru/12299-zlotnikov-roman-i-prishel-mnogolikiy-audiokniga.html.

Запретить ООО "ТаймВэб" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Швейцарец" автора Романа Злотникова на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ap.komandir057.ru/shvejtsarets-roman-zlotnikov-3-knigi/v-drugoj-mir/.

Запретить Зомро Би Ви (Zomro B. v.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведений литературы "Путь князя. Равноценный обмен" автора Романа Злотникова на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://akniga.info/audio-14014-put-knjazja-ravnocennyjj-obmen.

Запретить Зомро Би Ви (Zomro B. v.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведений литературы "Швейцарец. Лучший мир" автора Романа Злотникова на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pdf-book.ru/books/nauchnaya-fantastika/96817-roman-zlotnikov-shveicarec-luchshii-mir%C2%A0.html.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://toptracker.pro, https ://bestseller.pp.ru, https ://skacat-jurnal.ru, https ://akniga.info, https ://ap.komandir057.ru.

Отказать Злотникову Роману Валерьевичу в удовлетворении исковых требований к ООО "МедиаСервисПлюс" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Восставший из пепла" автора Романа Злотникова на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https ://audioknigi-onlajn.ru ; об ограничении на постоянной основе доступ к сайту https ://audioknigi-onlajn.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 23 ноября 2020 г. (материал N2и-5569/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2021 года.