Решение Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 3-0186/2021

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Лебедевой И.Е.

при секретаре Белове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-186/2021 по иску ООО "МАЛЬБА ФУД" к индивидуальному предпринимателю Альянову Илье Олеговичу, ООО "Регистратор Доменов" о защите исключительных прав на произведения искусства, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// proff- syrup. ru, УСТАНОВИЛ:

ООО "МАЛЬБА ФУД" обратилось в Московский городской суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Альянову Илье Олеговичу, ООО "Регистратор Доменов" запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://proff-syrup.ru произведений искусства акварелей: 1. "АПЕЛЬСИН", 2. "АНАНАС", 3."АЙРИШ", 4."МАРАКУЙЯ ЖЕЛТАЯ", 5. "ЗЕЛЕНЫЙ БАНАН", 6. "БАЗИЛИК", 7. "БАББЛ ГАМ", 8."АРБУЗ", 9. "ЦВЕТЫ БУЗИНЫ", 10. "БЛЮ КЮРАСАО", 11. "БЕЛЫЙ ШОКОЛАД", 12."БАРБАРИС", 13. "ГВОЗДИКА", 14. "АМАРЕТТО", 15. "ВАНИЛЬ", 16. "АБРИКОС", 17."ГРУША", 18. "ГРЕЦКИЙ ОРЕХ", 19. "ГРЕЙПФРУТ", 20. "ГРАНАТ", 21. "ВИНОГРАД ИЗАБЕЛЛА", 22. "ЗЕМЛЯНИКА", 23. "ЕЖЕВИКА", 24. "ДЫНЯ ЖЕЛТАЯ", 25. "КАРАМЕЛЬ СОЛЕНАЯ", 26. "ИНЖИР", 27. "ИМБИРЬ", 28. "ИМБИРНЫЙ ПРЯНИК", 29. "КАРДАМОН", 30. "КАРАМЕЛЬ "ПЕТУШОК", 31. "ДЫНЯ ЗЕЛЕНАЯ", 32. "ГРЕНАДИН", 33. "КЛУБНИКА", 34. "КЛЕН", 35. "КИВИ", 36. "КАШТАН", 37. "КРЕМ БРЮЛЕ", 38. "КОРИЦА", 39. "КОКОС", 40. "КЛЮКВА", 41. "ЛИМОН", 42. "ЛЕМОНГРАСС", 43. "ЛАЙМ", 44. "ЛАВАНДА", 45."МАРАКУЙЯ СИНЯЯ", 46. "МАРЦИПАН", 47. "МАНДАРИН", 48. "МАНГО", 49. "МАНГО С ПЕРЦЕМ", 50. "МАЛИНА", 51. "ЛИЧИ", 52. "ЛИМОННЫЙ ПИРОГ", 53. "МЯТА", 54."МИНДАЛЬ", 55. "МОХИТО", 56. "МЁД", 57. "ПЕРСИК", 58. "ЛЕСНОЙ ОРЕХ", 59."ОГУРЕЦ", 60. "ОБЛЕПИХА", 61. "РОЗМАРИН", 62. "РОЗА", 63. "ПИНА КОЛАДА", 64."ПОПКОРН", 65. "ТАРХУН", 66. "САХАРНЫЙ ТРОСТНИК", 67. "КОРИЦА С ПЕРЦЕМ", 68. "САНГРИЯ", 69. "ИРИС "ТОФФИ", 70. "ПРЯНАЯ ТЫКВА", 71. "ФЕЙХОА", 72."ФИАЛКА", 73. "ВИШНЯ", 74. "ТИМЬЯН", 75. "СМОРОДИНА НОВАЯ", 76."ФИСТАШКА", 77. "ЗЕЛЕНОЕ ЯБЛОКО", 78. "ШОКОЛАД", 79. "ШОКОЛАД С МЯТОЙ", 80. "ЧЕРНИКА", 81. "МЯТА ПЕРЕЧНАЯ", 82. "ЖАСМИН", 83. "ГИБИСКУС", 84. "ВИШНЯ НОВАЯ", 85. "ЧЕРЕМУХА", 86. "ПЕЧЕНЬЕ С ШОКОЛАДОМ", 87. "ТИРАМИСУ", 88."ЛЕСНЫЕ ЯГОДЫ", 89. "ШИПОВНИК БЕЛЫЙ", 90. "КРАСНЫЙ МАНГО С ЧИЛИ", 91."СМОРОДИНА НА ВЕТКЕ", 92. "ГРАНАДИЛЛА", 93. "КРАСНЫЙ АПЕЛЬСИН", 94."КРАСНОЕ ЯБЛОКО", 95. "КОФЕ", 96.

"ХАЛВА", 97. "ЯБЛОЧНЫЙ ПИРОГ", 98."ЧЕРНЫЙ ЛЕС", 99. "ЯБЛОКО С КОРИЦЕЙ", 100. "ЮЗУ", 101. "ПИНА КОЛАДА НОВАЯ", 102. "ШОКОЛАД С МОЛОКОМ", 103. "ГОРЬКИЙ АПЕЛЬСИН", 104. "ЭСТРАГОН", 105."АГАВА", 106. "РОЗОВЫЙ ПЕРЕЦ", 107. "МАКАРУНЫ", 108. "ПАССИФЛОРА", 109."КОНЬЯК", 110. "ФАЛЕРНУМ", 111. "САКУРА", 112. "ГУАВА", 113. "ОРЕХОВЫЙ ЛИКЕР", 114. "ЧАЙ", 115. "ПЕРСИКОВЫЙ ЧАЙ", 116. "МАСАЛА", 117. "ТРИПЛ СЕК", 118."СИРЕНЬ", 119. "БРУСНИКА", 120. "ТОНИК", 121. "КЛУБНИКА НОВАЯ", 122."САХАРНАЯ ВАТА", 123. "БРАУНИ", 124. "ДЖИН", 125. "РЕВЕНЬ", 126. "СПРИТЦ", 127. "АЛЫЧА", 128. "АЙВА", 129. "МИДОРИ", 130. "БЕЛЬГИЙСКАЯ ВАФЛЯ", 131."ОРЕХОВАЯ КАРАМЕЛЬ", 132. "МЕДОВИК", 133. "ЧАЙ МАЛИНОВЫЙ", 134. "БОБЫ ТОНКА", 135. "ФИНИКИ", 136. "ПЕРСИК НОВЫЙ", 137. "ЧАЙ ЛИМОННЫЙ", 138. "ТИКИ", 139. "КАРАМЕЛЬ БУРБОН", 140. "БУЛОЧКА С КОРИЦЕЙ", 141. "ПРАЛИНЕ", 142."МАКАДАМИЯ", 143. "РОМ", 144. "ФУНДУК ЖАРЕННЫЙ", 145. "БЕРГАМОТ", 146."ЛИКЕР АДВОКАТ", 147. "АРАХИСОВОЕ ПЕЧЕНЬЕ", 148. "БОНБОН", 149 "КЛУБНИЧНОЕ ВАРЕНЬЕ" (автор Арефьева Т.А. Правообладатель ООО "Мальба Фуд"), а также дизайна этикетки ProffSyrup (автор Рузова О.А, Правообладатель ООО "Мальба Фуд").

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанных произведений искусства - акварелей автора Арефьева Т.А, что подтверждается договором авторского заказа NД1/09.01.17, с учетом дополнительных соглашений к нему N1 от 10 января 2018 года, N2 от 10 января 2019 года, актами приема-передачи от 30 июня 2017 года, от 27 декабря 2018 года, расходно-кассовыми ордерами, платежными поручениями. Также истцу принадлежит право на дизайн этикетки ProffSyrup на основании договора оказания услуг N0104-2019 от 15 января 2019 года заключенного с ИП Рузовой О.А. Ответчики компания ООО "Регистратор Доменов", будучи провайдером хостинга сайта, и индивидуальный предприниматель Альянов И.О, будучи владельцем сайта, совершают действия и создают условия для неправомерного использования произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца ООО "МАЛЬБА ФУД" - Сборец В.А. поддержала заявленные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчик компания ООО "Регистратор Доменов", ИП Альянов И.О. в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Андреева А.А. оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-3975/2020 усматривается, что ООО "МАЛЬБА ФУД" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных, размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://proff-syrup.ru. Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. указанное заявление удовлетворено, на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://proff-syrup.ru/siropy/?limit=100 и http://proff-syrup.ru/siropy/ syrup- proffsyrup-apelsin-1-1. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "МАЛЬБА ФУД" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление ООО "МАЛЬБА ФУД" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора авторского заказа, условия которого предусматривают отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором. В силу пункта 3 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ к такому договору авторского заказа применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование спорных произведений искусства - акварелей автора Арефьева Т.А, что подтверждается договором авторского заказа NД1/09.01.17, с учетом дополнительных соглашений к нему N1 от 10 января 2018 года, N2 от 10 января 2019 года, актами приема-передачи от 30 июня 2017 года, от 27 декабря 2018 года, расходно-кассовыми ордерами, платежными поручениями, свидетельством о депонировании файла от 8 июля 2020 года. Также истцу принадлежит право на дизайн этикетки ProffSyrup на основании договора оказания услуг N0104-2019 от 15 января 2019 года заключенного с ИП Рузовой О.А. и акта выполненных работ от 28 февраля 2019 года. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками спорных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://proff-syrup.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://proff-syrup.ru/siropy/?limit=100 и http://proff-syrup.ru/siropy/ syrup- proffsyrup-apelsin-1-1.

Согласно ответу ООО "Регистратор Доменов" провайдером хостинга сайта http://proff-syrup.ru/является на момент размещения спорных объектов ответчик компания ООО "Регистратор Доменов", а владельцем сайта является индивидуальный предприниматель Альянов И.О.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http://proff-syrup.ru, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик ООО "Регистратор Доменов", будучи провайдером хостинга сайта http://proff-syrup.ru, а ответчик индивидуальный предприниматель Альянов И.О, будучи владельцем данного сайта, обеспечивали возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на данном сайте для всеобщего доступа спорных произведений, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://proff-syrup.ru/siropy/?limit=100 и http://proff-syrup.ru/siropy/ syrup- proffsyrup-apelsin-1-1 Требования о запрете использования принадлежащих истцу произведений на сайте http://proff-syrup.ru суд считает чрезмерными.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое Первым апелляционным судом общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "МАЛЬБА ФУД" удовлетворить.

Запретить ООО "Регистратор Доменов" и индивидуальному предпринимателю Альянову Илье Олеговичу создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://proff-syrup.ru/siropy/?limit=100 и http://proff-syrup.ru/siropy/ syrup- proffsyrup-apelsin-1-1 произведений искусства акварелей: 1. "АПЕЛЬСИН", 2. "АНАНАС", 3."АЙРИШ", 4."МАРАКУЙЯ ЖЕЛТАЯ", 5. "ЗЕЛЕНЫЙ БАНАН", 6. "БАЗИЛИК", 7. "БАББЛ ГАМ", 8."АРБУЗ", 9. "ЦВЕТЫ БУЗИНЫ", 10. "БЛЮ КЮРАСАО", 11. "БЕЛЫЙ ШОКОЛАД", 12."БАРБАРИС", 13. "ГВОЗДИКА", 14. "АМАРЕТТО", 15. "ВАНИЛЬ", 16. "АБРИКОС", 17."ГРУША", 18. "ГРЕЦКИЙ ОРЕХ", 19. "ГРЕЙПФРУТ", 20. "ГРАНАТ", 21. "ВИНОГРАД ИЗАБЕЛЛА", 22. "ЗЕМЛЯНИКА", 23. "ЕЖЕВИКА", 24. "ДЫНЯ ЖЕЛТАЯ", 25. "КАРАМЕЛЬ СОЛЕНАЯ", 26. "ИНЖИР", 27. "ИМБИРЬ", 28. "ИМБИРНЫЙ ПРЯНИК", 29. "КАРДАМОН", 30. "КАРАМЕЛЬ "ПЕТУШОК", 31. "ДЫНЯ ЗЕЛЕНАЯ", 32. "ГРЕНАДИН", 33. "КЛУБНИКА", 34. "КЛЕН", 35. "КИВИ", 36. "КАШТАН", 37. "КРЕМ БРЮЛЕ", 38. "КОРИЦА", 39. "КОКОС", 40. "КЛЮКВА", 41. "ЛИМОН", 42. "ЛЕМОНГРАСС", 43. "ЛАЙМ", 44. "ЛАВАНДА", 45."МАРАКУЙЯ СИНЯЯ", 46. "МАРЦИПАН", 47. "МАНДАРИН", 48. "МАНГО", 49. "МАНГО С ПЕРЦЕМ", 50. "МАЛИНА", 51. "ЛИЧИ", 52. "ЛИМОННЫЙ ПИРОГ", 53. "МЯТА", 54."МИНДАЛЬ", 55. "МОХИТО", 56. "МЁД", 57. "ПЕРСИК", 58. "ЛЕСНОЙ ОРЕХ", 59."ОГУРЕЦ", 60. "ОБЛЕПИХА", 61. "РОЗМАРИН", 62. "РОЗА", 63. "ПИНА КОЛАДА", 64."ПОПКОРН", 65. "ТАРХУН", 66. "САХАРНЫЙ ТРОСТНИК", 67. "КОРИЦА С ПЕРЦЕМ", 68. "САНГРИЯ", 69. "ИРИС "ТОФФИ", 70. "ПРЯНАЯ ТЫКВА", 71. "ФЕЙХОА", 72."ФИАЛКА", 73. "ВИШНЯ", 74. "ТИМЬЯН", 75. "СМОРОДИНА НОВАЯ", 76."ФИСТАШКА", 77. "ЗЕЛЕНОЕ ЯБЛОКО", 78. "ШОКОЛАД", 79. "ШОКОЛАД С МЯТОЙ", 80. "ЧЕРНИКА", 81. "МЯТА ПЕРЕЧНАЯ", 82. "ЖАСМИН", 83. "ГИБИСКУС", 84. "ВИШНЯ НОВАЯ", 85. "ЧЕРЕМУХА", 86. "ПЕЧЕНЬЕ С ШОКОЛАДОМ", 87. "ТИРАМИСУ", 88."ЛЕСНЫЕ ЯГОДЫ", 89. "ШИПОВНИК БЕЛЫЙ", 90. "КРАСНЫЙ МАНГО С ЧИЛИ", 91."СМОРОДИНА НА ВЕТКЕ", 92. "ГРАНАДИЛЛА", 93. "КРАСНЫЙ АПЕЛЬСИН", 94."КРАСНОЕ

ЯБЛОКО", 95. "КОФЕ", 96. "ХАЛВА", 97. "ЯБЛОЧНЫЙ ПИРОГ", 98."ЧЕРНЫЙ ЛЕС", 99. "ЯБЛОКО С КОРИЦЕЙ", 100. "ЮЗУ", 101. "ПИНА КОЛАДА НОВАЯ", 102. "ШОКОЛАД С МОЛОКОМ", 103. "ГОРЬКИЙ АПЕЛЬСИН", 104. "ЭСТРАГОН", 105."АГАВА", 106. "РОЗОВЫЙ ПЕРЕЦ", 107. "МАКАРУНЫ", 108. "ПАССИФЛОРА", 109."КОНЬЯК", 110. "ФАЛЕРНУМ", 111. "САКУРА", 112. "ГУАВА", 113. "ОРЕХОВЫЙ ЛИКЕР", 114. "ЧАЙ", 115. "ПЕРСИКОВЫЙ ЧАЙ", 116. "МАСАЛА", 117. "ТРИПЛ СЕК", 118."СИРЕНЬ", 119. "БРУСНИКА", 120. "ТОНИК", 121. "КЛУБНИКА НОВАЯ", 122."САХАРНАЯ ВАТА", 123. "БРАУНИ", 124. "ДЖИН", 125. "РЕВЕНЬ", 126. "СПРИТЦ", 127. "АЛЫЧА", 128. "АЙВА", 129. "МИДОРИ", 130. "БЕЛЬГИЙСКАЯ ВАФЛЯ", 131."ОРЕХОВАЯ КАРАМЕЛЬ", 132. "МЕДОВИК", 133. "ЧАЙ МАЛИНОВЫЙ", 134. "БОБЫ ТОНКА", 135. "ФИНИКИ", 136. "ПЕРСИК НОВЫЙ", 137. "ЧАЙ ЛИМОННЫЙ", 138. "ТИКИ", 139. "КАРАМЕЛЬ БУРБОН", 140. "БУЛОЧКА С КОРИЦЕЙ", 141. "ПРАЛИНЕ", 142."МАКАДАМИЯ", 143. "РОМ", 144. "ФУНДУК ЖАРЕННЫЙ", 145. "БЕРГАМОТ", 146."ЛИКЕР АДВОКАТ", 147. "АРАХИСОВОЕ ПЕЧЕНЬЕ", 148. "БОНБОН", 149 "КЛУБНИЧНОЕ ВАРЕНЬЕ" (автор Арефьева Т.А. Правообладатель ООО "Мальба Фуд"), а также дизайна этикетки ProffSyrup (автор Рузова О.А, Правообладатель ООО "Мальба Фуд"). В остальной части заявленных требований -отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.Е. Лебедева