Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-0241/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227, а именно:

- признать за фио право на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227;

- признать за фио право на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя исковые требования следующим. дата во Дворце Бракосочетания N 4 Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между фио и фио (фамилия до брака - Колпакова) фио, о чем произведена актовая запись N 3017. дата вынесено Решение Мирового судьи судебного участка N 377 адрес фио по делу N 02-0009/377/2019 по иску фио к фио о расторжении брака. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены, брак между фио и фио (фамилия до брака - Колпакова) фио, зарегистрированный дата во Дворце Бракосочетания N 4 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 3017, расторгнут. От брака истец и ответчик имеют 2 (двух) несовершеннолетних детей: фио паспортные данные; фио паспортные данные. Дети являются гражданами РФ, проживают совместно с истцом по адресу: адрес.

Истец указала, что в период брака было нажитое следующее имущество:

1) Квартира N 37, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227, кадастровая стоимость сумма;

2) денежные вклады на счетах в банках.

Истец, учитывая, что с нею проживают двое несовершеннолетних детей, просит суд отступить от равенства долей супругов в совместно нажитом имущества и разделить квартиру между истцом и ответчиком, и передать в собственность:

- фио, гражданки РФ - 2/3 (две третьих) доли в праве собственности на квартиру N 37, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227;

- фио, гражданина Канады - 1/3 (одну третью) доли в праве собственности на квартиру N 37.

С учетом уточнения исковых требований от дата, истец просит суд также:

1. разделить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально присужденным долям в праве собственности на квартиру N 37, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227:

- фио, паспортные данные.., гражданки РФ - 22 229, 12 (двадцать две тысячи двести двадцать девять целых, двенадцать сотых) рублей;

- ответчику, фио, паспортные данные.., гражданина Канады - 11 114, 56 (одиннадцать тысяч сто четырнадцать целых, пятьдесят шесть сотых) рублей.

3. разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью в виде денежных средств, внесенных в период брака на счета (вклады) Ответчика, фио, по состоянию на дата в наименование организации 40820 810 3 5001 0028802; 40820 810 3 5001 0047184; 40820 810 4 5001 0047408; 40820 810 8 5001 0035502; 40820 840 4 5001 0007120; 40820 840 5 5001 0008126; 40820 978 1 5001 0008456; 40820 978 2 5001 0009834; 40820 978 8 5001 0008455; 42604 810 2 5001 0008081; 42604 810 5 5001 0008082; 42604 810 9 5001 0008080; 40820 810 4 5001 0035779; 40820 810 6 5001 0028803; 42604 810 0 5001 0008090; 42604 810 1 5001 0008084; 42604 810 1 5001 0008097; 42604 810 1 5001 0008107; 42604 810 2 5001 0008104; 42604 810 3 5001 0008101; 42604 810 4 5001 0008085; 42604 810 4 5001 0008098; 4260410 4 5001 0008108; 42604 810 7 5001 0008109; 42604 810 8 5001 0008083; 42604 810 8 5001 0008096; 42604 810 8 5001 0008106; 40820 840 7 5001 0007121; 42604 810 3 5001 0007199; 42605 810 4 5001 0003270;

- в наименование организации" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, КПП 770801001, БИК 044525593, адрес: адрес) по состоянию на дата на счете N 40820810206080001137.

- в наименование организации (ОГРН 1027739326449, ИНН: 7744000302, адрес: 129090, Москва, адрес, ) по состоянию на дата: 40820810201000054215; 40820810201000705467; 40820810301000037996; 40820810701000015738; 40820810701000044534; 40820810701000082389; 40820810901000039886; 40820840301000014109; 40820840501000010893; 40820978101000011054; 40820978101000705467.

- взыскать с ответчика, фио в пользу истицы, гражданки РФ - ? (одну вторую) часть денежных средств, внесенных в период брака на счета (вклады) ответчика в размере 14 654 466, 80 (четырнадцать миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть целых восемьдесят сотых) рублей, 1 078, 07 (одну тысячу семьдесят восемь целых семь сотых) долларов США в рублях на дату фактического взыскания по курсу ЦБ РФ, сумма в рублях на дату фактического взыскания по курсу ЦБ.

В судебном заседании истец фио и представитель истца исковые требования поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, ответчик фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования, пояснив, что имущество, которое просит поделить истец, является личной собственностью ответчика, т.к. приобретено им за средства, которые были заработаны им до вступления в брак с истцом. В отношении требования о разделе задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не возражали, пояснив, что задолженность подлежит разделу с учетом первоначальной суммы исковых требований в размере сумма

Представитель третьего лица наименование организации в судебном заседании оставил решение суда на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят истец и ответчик, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, решение суда не в полной мере соответствует вышеназванным требованиям, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в части отказа в разделе денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Принимая обжалуемое решение в части отказа в разделе денежных средств на счетах, суд исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства наличия на дату заключения брака между истцом и ответчиком личных денежных вкладов, поступавшие доходы ответчика расходовались в период брака, в том числе на приобретение квартиры и иные нужды семьи, а также ответчиком производились выплаты денежных средств в пользу истца и после прекращения семейных отношений, оснований осуществлять раздел денежных средств, которые находились на счетах по состоянию на дата в наименование организации судом не установлены. Заявляя требования о разделе денежных средств на счетах в наименование организации адрес наименование организации, истец не представила суду доказательств, наличия в указанных банках вкладов и средств, которые подлежали бы разделу.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласится не может в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном дата браке. От брака у истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей: фио паспортные данные; фио паспортные данные. Фактически на момент рассмотрения дела дети проживают с истцом, что не оспаривается сторонами. Ответчик принимает участие в содержании и воспитании детей. Брак между сторонами расторгнут решением Мирового судьи судебного участка N 377 адрес от дата Указанное решение вступило в законную силу дата.(л.д. 48-52, том 1)

В период брака на имя ответчика фио была приобретена квартира по адресу:

адрес, на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 30-35, том 3, выписка из ЕГРН л.д. 97-98, том 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 (ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлена дата фактического прекращения семейных отношений, которая сторонами не оспаривалась - дата.

Соответственно, по смыслу вышеприведенных норм закона, раздел имущества супругов должен быть произведен на указанную дату.

Поскольку судом запрашивались сведения о счетах ответчика фио в адрес наименование организации, наименование организации на даты, отличные от установленной судом даты прекращения брачных отношений между супругами, соответственно полученные ответы неинформативны применительно к разделу имущества, судебной коллегией были сделаны запросы в указанные банки о наличии счетов и остатке денежных средств на этих счетах на дата.

Как следует из ответов на запросы, на указанную дату в наименование организации отсутствуют счета на имя ответчика; в наименование организации имелось 4 счета с остатком 0, 00 на каждом, в настоящее время закрыты; в наименование организации имелось 12 счетов, из которых с остатком более 0, 00 следующие:

-40820978101000705467 в размере сумма;

-40820810201000705467 в размере сумма;

-40820840501000010893 в размере сумма;

-40820810301000037996 в размере сумма;

-40820810701000044534 в размере сумма;

-40820810201000054215 в размере сумма;

-40820840301000014109 в размере сумма.

Исходя из изложенного, признавая доли супругов равными, судебная коллегия полагает, что указанные денежные средства, находившиеся на счетах ответчика на дату прекращения брачных отношений, подлежат разделу по ? доли каждому из супругов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по нижеперечисленным счетам в следующем размере:

-40820978101000705467 в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

-40820810201000705467 в размере сумма;

-40820840501000010893 в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

-40820810301000037996 в размере сумма;

-40820810701000044534 в размере сумма;

-40820810201000054215 в размере сумма;

-40820840301000014109 в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Судом были проверены и получили оценку в решении доводы ответчика о том, что квартира была приобретена исключительно на его личные средства, имевшиеся у него до брака. Суд пришел к выводу, что бесспорных доказательств данного утверждения в материалы дела не представлено.

Рассматривая доводы истца о том, что в интересах общих 2 (двух) несовершеннолетних детей, имеются основания отступить от равенства долей в отношении кв. N 37, разделив ее между истцом и ответчиком, передав в собственность 2/3 доли в праве собственности на кв. N 37 - истице, 1/3 доли в праве собственности на кв. N 37 - ответчику, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отступления от равенства долей, поскольку истцом не доказаны исключительные обстоятельства, при которых возможно отступить от равенства долей. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что, не смотря на фактическое прекращение семейных отношения с дата, о чем указали обе стороны, ответчик не участвует в содержании и воспитании детей, спора о месте жительства детей между сторонами нет. Доводы истца о намерении ответчика покинут страну и отказаться от содержания детей, ничем не обоснованы, являются лишь предположением. Основным и единственным источником дохода в семье являлся заработок ответчика. В связи с чем, суд, учитывая приведенные обстоятельства, счел требование о разделе квартиры подлежащим удовлетворению в части, и при разделе квартиры определилдоли в праве собственности на квартиру по адресу:

адрес, равными - по ? за истцом и ответчиком.

Отказывая истцу в разделе задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, по состоянию на дата, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, суд пришел к выводу, что указанная задолженность не была выставлена непосредственно истцу, истец не несла расходов по ее оплате. Задолженность выставляется на имя титульного собственника квартиры - ответчика, который таких требований к истцу не заявлял. Отсутствие возражений со стороны ответчика по разделу задолженности, не может являться основанием для удовлетворения данной части требования.

Проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные доводы жалоб являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили свою оценку в решении суда. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в разделе денежных средств, находящихся на счетах ответчика фио, с вынесением в данной части нового решения об их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата в части отказа в разделе денежных средств - отменить.

В данной части принять по делу новое решение.

Произвести раздел денежных средств на счетах фио, открытых в наименование организации, признав право на ? доли за каждым.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, на счетах, открытых в наименование организации, а именно:

-40820978101000705467 в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

-40820810201000705467 в размере сумма;

-40820840501000010893 в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

-40820810301000037996 в размере сумма;

-40820810701000044534 в размере сумма;

-40820810201000054215 в размере сумма;

-40820840301000014109 в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: