Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 33-0710/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Тюриной Е.П., Зениной Л.С., при помощнике Смирновой А.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N2-1906/2020 по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года, которым постановлено:

Установить факт принятия фио наследства по завещанию после смерти фио, умершего дата

Признать за фио право собственности на земельный участок N126 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес "Полет-89" в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего дата, УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти отца фио, умершего дата, и признании права собственности на принадлежащий наследодателю земельный участок N126 площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес "Полет- 89".

В обоснование требований указал, что он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение земельным участком, обрабатывал его и оплачивал членские взносы в СНТ.

Истец фио в заседание суда первой инстанции не явился, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено с участием его представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио в заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что в деле отсутствуют доказательства нахождения земельного участка в границах СНТ.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве явку представителя в заседание суда первой инстанции не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата умер фио, паспортные данные.

На основании постановления Главы администрации адрес от дата N 2046 за садоводческим товариществом "Полет" были закреплены земельные участки в коллективно-совместную собственность - 3, 092 га, в собственность членов СНТ - 6, 508 га. Список членов садоводческого товарищества к постановлению не приложен.

На основании указанного постановления дата фио выдано свидетельство N35112 о праве собственности на землю на участок N126 площадью 600 кв.м, расположенный в с/т "Полет", I км. юго-восточнее адрес сельского совета.

С/т "Полет" было реорганизовано в СНТСН "Полет-89".

По сообщению СНТСН "Полет-89" фио принят в члены СНТ в дата и в его собственности находился участок N126, который расположен по адресу: г. Москва, адрес, адрес "Полет- 89".

Согласно сообщению СНТСН, дата фио выбыл из членов садоводческого товарищества, вместо него в члены СНТ принят фио.

Проект организации застройки СНТ, схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории, данные публичной кадастровой карты подтверждают, что земельный участок расположен в границах СНТСН "Полет-89", предоставленного Постановлением Главы администрации адрес от дата N 2046.

Постановление Главы администрации адрес от дата N 2046 и выданное на его основании свидетельство N35112 от дата подтверждают принадлежность земельного адрес фио на праве собственности.

На этом основании суд пришел к выводу о том, что указанный выше земельный участок подлежит включению в состав наследства.

дата нотариусом г. Москвы фио удостоверено завещание фио, которым он завещал сыну фио земельный участок N126 и все расположенные на нем постройки, находящийся по адресу: адрес, 1 км юго-восточнее адрес сельского совета.

Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно ответу нотариуса г. Москвы фио наследственное дело к имуществу умершего дата фио не открывалось. Из объяснений истца следует, что ключи от участка находятся у него. Из членской книжки видно, что фио оплачивает членские взносы, в том числе, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1119, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 49 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришел к выводу о том, что требования истца фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио ссылается на то, что судом существенно нарушены нормы материального права, а именно положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Доводы ответчика сводятся к тому, что ввиду отсутствия списка членов садоводческого товарищества постановление Главы администрации адрес от дата N 2046 не может являться относимым, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим принадлежность спорного земельного участка наследодателю.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 49 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Так, Постановлением Главы администрации адрес от дата N 2046 за садоводческим товариществом "Полет" были закреплены земельные участки в коллективно-совместную собственность - 3, 092 га, в собственность членов СНТ - 6, 508 га.

Свидетельством N35112 от дата, выданным на основании указанного выше постановления, подтверждается факт принадлежности земельного адрес фио на праве собственности.

Судом достоверно установлено, что согласно проекту организации застройки СНТ, схеме расположения земельного участка на кадастровой карте территории, данных публичной кадастровой карты, земельный адрес фио расположен в границах СНТСН "Полет-89", предоставленного Постановлением Главы администрации адрес от дата N 2046.

Также суду апелляционной инстанцией представлен список членов садоводческого товарищества "Полет" адрес как приложение к Постановлению Главы администрации адрес от дата N 2046, где под N126 значится фио.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права; вместе с чем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи