Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 33-0894/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей Ланиной Л.Е., Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Грачева А.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Грачева... к Грачевой... об изменении соглашения об уплате алиментов - оставить без удовлетворения, установила:

Истец Грачев А.В. обратился в суд с иском к Грачевой Л.А, в редакции уточненного искового заявления, просил изменить п. 2.2 соглашения об уплате алиментов, заключенного 06.10.2017 между сторонами, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Шаповаловой Н.П, Рудинской И.В.; установить размер ежемесячных выплат по алиментным обязательствам Грачевой В.А, 10.01.2007 года рождения, Грачевой В.А, 15.12.2010 года рождения, Грачевой В.А, 27.09.2012 года рождения, в размере 15 000 рублей. В обосновании заявленных исковых требований, ссылался на то, что 06.10.2017 стороны заключили соглашение о содержании истцом их общих несовершеннолетних детей, на основании которого истец обязался ежемесячно уплачивать 70 000 руб. на содержание детей - Грачевой.., 10.01.2007 года рождения, Грачевой.., 15.12.2010 года рождения, Грачевой.., 27.09.2012 года рождения. Подписывая соглашение, истец полагал, что в скором времени трудоустроится, однако до настоящего времени он не трудоустроен и не имеет возможности выплачивать алименты в установленном размере. До ноября 2018 года алиментные обязательства выполнялись истцом в полном объеме из имеющихся накоплений и случайных заработков, с ноября 2018 года по настоящее время истцом перечисляются денежные средства в размере 25 000 руб. ежемесячно. В связи с невозможностью трудоустроиться самостоятельно, в октябре 2019 года истцом подано заявление в ГКУ ЦЗН, приказом от 11.10.2019 г. Грачев А.В. признан безработным, ему назначено пособие по безработице в размере 1 500 руб. с 03.10.2019. 11.11.2019 Грачев А.В. принят на работу в ООО "Термокапитал" на должность коммерческого директора с должностным окладом в размере 23 000 руб. В соответствии с п. 4.2 соглашения об уплате алиментов, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении и расторжении соглашения, любая из сторон вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении соглашения.

Истец Грачев А.В, его представитель по доверенности Лавочкина Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Грачева Л.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец не работал с 2014 года, имел неофициальный доход, который позволяет ему выплачивать алименты, кроме того имеет недвижимость в Москве и Московской области. Грачева Л.А. в настоящее время не трудоустроена, состоит на учете в ГКУ ЦЗН, получает пособие, как многодетная семья. Задолженности по уплате алиментов истец в настоящее время не имеет.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Грачев А.В.

Представитель истца Грачева А.В. по доверенности Лавочкин В.О. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии со ст. 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, данных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Из вышеизложенного следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.10.2017 года Грачев А.В. (плательщик алиментов) и Грачева Л.А. (получатель алиментов), действующая в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей Грачевой.., 10.01.2007 года рождения, Грачевой.., 15.12.2010 года рождения, Грачевой.., 27.09.2012 года рождения, заключили соглашение по условиям которого плательщик алиментов обязуется уплачивать получателю алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в сумме 70 000 руб. ежемесячно, с момента нотариального удостоверения соглашения и до достижения детьми совершеннолетия.

По соглашению сторон алименты должны выплачиваться ежемесячно, с 5-го по 10-е число текущего месяца путем перечисления алиментов на счет Грачевой Л.А. (п. 2.3).

В соответствии с п. 4.1 соглашения, оно может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон в нотариальной форме. Односторонний отказ от исполнения соглашения или односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4.2 соглашения, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или расторжении настоящего соглашения, а также в случае нарушения его условий любая из сторон вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении соглашения.

25.06.2020 года истцом в адрес ответчика направлено предложение об изменении соглашения об уплате алиментов.

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей: Грачеву.., 10.01.2007 года рождения, Грачеву.., 15.12.2010 года рождения, Грачеву.., 27.09.2012 года рождения.

Брак между сторонами расторгнут 20.07.2017 года (п. 1.1 соглашения).

Как следует из пояснений истца, не желая того, чтобы после расторжения брака качество жизни детей ухудшалось, первое время истец выплачивал алименты с денежных средств, которые остались у него после раздела совместно нажитого имущества. В связи с тем, что трудоустроиться оказалось белее проблематичным, чем ожидал истец, 15.01.2018 им был заключен договор займа с Олешко Н.А. сроком на 1 год, на сумму 1 500 000 руб, с залоговым обеспечением в виде автомобиля "БМВ Х5" г.р.з..., который был продан истцом ввиду невозможности возврата денежных средств Олешко Н.А. в установленные договором сроки.

Также истцом был поставлен на комиссию, принадлежащей ему на праве собственности автомобиль "Тойота Ленд Крузер 200".

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными ответчиком выпиской со счета, договором займа от 15.01.2018 г, справкой ОГИБДД.

Согласно справке ИФНС России N 19 по г. Москве от 13.11.2019, за 2014 год доход Грачева А.В. в ООО "Термокапитал" составил 91 433 руб. 12 коп, за 2017 год в ООО "НФТ" - 226 264 руб. Сведения о доходах Грачева А.В. за 2015, 2016, 2018 года отсутствуют. Сведениями о доходах за 2019 год Инспекция не располагает.

На основании приказа ГКУ ЦЗН от 11.10.2019 г. Грачев А.В. признан безработным, ему установлено пособие по безработице в размере 1 500 руб. с 03.10.2019.

11.11.2019 истец принят на работу в ООО "Термокапитал" на должность коммерческого директора с должностным окладом в размере 23 000 руб, что подтверждается приказом о приеме работника на работу N 6 от 11.11.2019 г.

В связи с признанием Грачева А.В. занятым, с 10.11.2019 истец снят с регистрационного учета ГКУ ЦЗН на основании приказа от 25.11.2019 N329Д2587/194.

В соответствии со справкой о доходах, за январь-апрель 2020 года, доход истца в ООО "Термокапитал" составил 100 000 руб, 25 000 руб. - ежемесячно.

Из заработной платы истца были удержаны алименты на сумму 61 008 руб. 50 коп. за ноябрь 2019 года - апрель 2020 года, что подтверждается справкой ООО "Термокапитал" исх. N 01/06-20 от 01.06.2020.

В связи с образовавшейся задолженностью по соглашению об уплате алиментов, ответчиком было предъявлено соглашение в МОСП по ВАП N 2, для исполнения.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 2 от 23.07.2020, исполнительное производство N... от 28.03.2019 окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд пришел к обоснованному выводу о том, что семейное положение Грачева А.В. с момента заключения соглашения об уплате алиментов 06.10.2017 и до момента предъявления иска в суд каким-либо существенным образом не изменилось, иных лиц на его иждивении не появилось, на момент заключения соглашения истец официально трудоустроен не был. Изменение соглашения может повлечь снижение уровня обеспеченности детей, тогда как несовершеннолетние имеют право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей, учитывая отсутствие доказательств существенного изменения материального или семейного положения с момента заключения соглашения об уплате алиментов, которые могут служить основанием для изменения соглашения от 06.10.2017 года об уплате алиментов, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований Грачева А.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не истребовал дополнительные доказательства по делу, о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют и его отмену не влекут, поскольку в силу положений ст. ст. 56, 57, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. При рассмотрении и разрешении настоящего спора судом первой инстанции был полностью соблюден принцип состязательности гражданского процесса, сбор и оценка доказательств произведены судом с учетом принципа относимости и допустимости доказательств по делу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: