Апелляционное определение Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 33-1115/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В., при помощнике судьи Тутуниной О.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Колосовой Е.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2020г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Колосовой Е*** В*** к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат" о восстановлении нарушенных прав, перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение (горячее, холодное водоснабжение, водоотвод), компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

Колосова Е.В. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат" о восстановлении нарушенных прав, перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение (горячее, холодное водоснабжение, водоотвод), компенсации морального вреда, штрафа.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец Колосова Е.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление Колосовой Е.А, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление подсудно мировому судье, исходя из того, что заявлены требования по имущественному спору, возникающему в сфере защиты прав потребителей, при цене иска не превышающей 100 000 руб, а именно: о перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение (горячее, холодное водоснабжение, водоотвод), о взыскании незаконно начисленных денежных средств в размере 13 386 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 627 рублей 86 копеек, что в совокупности составляет 16 013 рублей 86 копеек, в связи с чем, со ссылкой на положения п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил исковое заявление, как неподсудное Пресненскому районному суду г. Москвы.

Однако с таким выводом суда первой инстанции апелляционная инстанция согласиться не может.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, истцом Колосовой Е.В. были заявлены требования о восстановлении нарушенных прав, перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение (горячее, холодное водоснабжение, водоотвод) и взыскании незаконно начисленных денежных средств в размере 13 386 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 627 рублей 86 копеек, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Между тем, из представленных материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы от 18.08.2020 года исковое заявление Колосовой Е.В. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат" о восстановлении нарушенных прав, перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение, компенсации морального вреда возвращено истцу, разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в Пресненский районный суд г Москвы.

Апелляционным определением Пресненского районного суда г. Москвы от 21.09.2020 года определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 417 района Арбат г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы от 18.08.2020 года оставлено без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи о возвращении Колосовой Е.В. искового заявления к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат" о восстановлении нарушенных прав, перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение, компенсации морального вреда с разъяснением права на обращение с данным исковым заявлением в Пресненский районный суд г Москвы, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения Колосовой Е.В. указанного искового заявления в связи с неподсудностью данного спора районному суду.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение судьи от 16 ноября 2020 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020г. отменить, направить материал по исковому заявлению Колосовой Е*** В*** к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат" о восстановлении нарушенных прав, перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение (горячее, холодное водоснабжение, водоотвод), компенсации морального вреда, штрафа в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий: