Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-1610/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике Мишхожевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по частной жалобе истца фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к Федеральной службе кадастра и картографии в г. Москве, Геленджикскому отделу Управления Росреестра по адрес о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в г. Москве, Геленджикскому отделу Управления Росреестра по адрес о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, просит истец фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь ст. ст. 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что из искового заявления усматривается, что адреса ответчиков Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в г. Москве (адрес поле, д. 4а) и Геленджикского отдела Управления Росреестра по адрес (адрес) не относятся к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

В частной жалобе фио указывает на то, что, учитывая суть искового заявления и изложенные в нем обстоятельства, моральный вред причинен ей вследствие некомпетентности должностных лиц Геленджикского отдела Росреестра по адрес и незаконного бездействия центрального аппарата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в г. Москве при рассмотрении жалобы на отсутствие государственного земельного надзора, следовательно, требование о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в Симоновском районном суде г. Москвы по адресу размещения центрального аппарата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в г. Москве (адрес).

Кроме того, фио ссылается на то, что в нарушение ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением заведомо нарушено право истца на доступ к правосудию, поскольку судом искусственно создаются препятствия к началу судопроизводства.

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Так, в п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 457 (ред. от дата) "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" определено размещение центрального аппарата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в г. Москве по адресам: адрес; адрес; адрес, данные адреса не относятся к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья Магжанова Э.А.