Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-1772/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В., судей Мызниковой Н.В., Лобовой Л.В., с участием прокурора Левенко С.В., при помощнике судьи Стебивко А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции 2-24/20) по апелляционной жалобе фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, дата года рождения; фио, фио на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:

" Исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, дата года рождения; фио, фио, к ОАО "Российские железные дороги" об установлении факта родственных отношений, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений фио, фио, фио с фио, а именно: фио является супругой фио, фио, фио являются детьми фио.

Взыскивать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу фио на несовершеннолетнего фио, дата года рождения, *** руб. *** коп. ежемесячно, начиная с 01 сентября 2020 года, до достижения 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскивать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу фио *** руб. *** коп. ежемесячно, начиная с 01 сентября 2020 года, до достижения фио 14 лет, то есть до 06.01.2025г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу фио на несовершеннолетнего фио, дата года рождения, *** руб. *** коп. в качестве задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 10 января 2018 года по 31 августа 2020 года единовременно.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу фио *** руб. *** коп. в качестве задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 10 января 2018 года по 31 августа 2020 года единовременно.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу фио компенсацию морального вреда в связи с гибелью супруга в размере ***руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу фио на несовершеннолетнего фио, дата года рождения, компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере *** руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу фио компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере *** руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу фио *** руб. в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход местного бюджета госпошлину в размере ***руб. ", УСТАНОВИЛА:

фио действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, дата года рождения; фио фио. обратились в Мещанский районный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО "Российские железные дороги", просили:

- установить факт родства фио, фиофио с фио, а именно: фио является супругой фио, фио является сыном фио, фио являются дочерью фио;

-взыскать с ответчика в пользу фио на несовершеннолетнего фио, дата г.р. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере *** руб. *** коп, начиная с 01.08.2020 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до достижения 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет;

-взыскать с ответчика в пользу фио ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере *** руб. *** коп, начиная с 01.08.2020 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижения фио 14 лет, то есть до 06.01.2025 года;

-взыскать с ответчика в пользу фио на несовершеннолетнего фио, дата г.р. единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере *** руб.*** коп. за период с 10.01.2018 г. по 31.07.2020 г.;

-взыскать с ответчика в пользу фио единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере *** руб.*** коп. за период с 10.01.2018 г. по 31.07.2020 г.

-взыскать с ответчика в пользу фио компенсацию морального вреда в связи с гибелью супруга в размере *** руб.

-взыскать с ответчика в пользу фио на несовершеннолетнего фио, дата года рождения, компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере *** руб.;

-взыскать с ответчика в пользу фио компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере *** руб.;

-взыскать с ответчика в пользу фио компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере *** руб.

-взыскать с ответчика в пользу фио *** руб. в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги.

Требования мотивированы тем, что *** г.

на 5 км 9 пикет перегона Сарепта-Шпалопропитка станции Заканальная города Приволжской железной дороги грузовым поездом N ***, принадлежащим ОАО "РЖД", был травмирован фио, дата года рождения. По последствиям полученных повреждений здоровья, не приходя в сознание, фио умер дата года. Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО "РЖД", подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата г. фио является женой погибшего, фио, фио - детьми погибшего. Право на получение ежемесячных выплат в связи со смертью фио. имеют его сын фио, дата года рождения, на момент смерти отца 7 полных лет, в настоящее время 8 полных лет; его супруга фио, как лицо неработающее и занятое уходом за несовершеннолетним сыном погибшего фио дата года рождения. В документах, подтверждающих родство истцов с погибшим, имеются разночтения, обусловленные различным написанием отчества погибшего: в одних документах фио, в других - фио. Так, согласно свидетельству о заключении брака N *** составлена актовая запись о регистрации брака фио дата года рождения, уроженца Колхозабадского района Республики Таджикистан и фио, дата года рождения, уроженки к/с Узун Колхозобадского района Республики Таджикистан. В свидетельстве о рождении дата. N *** отец указан как дата, а мать - фио. Отчество истца фио в паспорте не указано, однако в свидетельстве о рождении фио N *** отец указан как фио, а мать - фио. Смерть фио стала для истцов сильнейшим психологическим ударом и причинила им нравственные и моральные страдания.

Представитель истцов в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала; представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала; представитель третьего лица- СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановилприведенное выше решение, об изменении которого в части размера компенсации морального вреда просят истцы по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, третье лицо на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены в установленном законом порядке, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав заключение прокурора Левенко С.В, полагавшей решение суда в обжалованной части законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Разрешая заявленные требования, суд установили подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что дата года

на 5 км 9 пикет перегона Сарепта-Шпалопропитка станции Заканальная города Приволжской железной дороги грузовым поездом N *** принадлежащим ОАО "РЖД", был травмирован фио, дата года рождения.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата г. в приемный покой ГУЗ "КБ СМП N 15" каретой скорой медицинской помощи дата г. был доставлен фио дата г.р. с диагнозом черепно-мозговая травма, ушиб грудной клетки, доставлен в реанимационное отделение ГУЗ "КБ СМП N 15", где не приходя в сознание дата г. примерно в 20 часов 00 минут фио. скончался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, возложение ответственности по возмещению вреда на ОАО "РЖД", как на лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, основано на положениях ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Судом также установлено, что истец фио является супругой погибшего, фио фио фио являются детьми погибшего.

Рассматривая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1100 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что гибель близкого родственника не может не причинить глубокие нравственные и моральные страдания, а ответчик ОАО "РЖД", являясь владельцем источника повышенной опасности, воздействием которого фио причинен вред здоровью, повлекший смерть, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.

Определяя размер компенсации, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и, учитывая, требования соразмерности, разумности и справедливости, степень нравственных страданий истцов, для которых смерть супруга и отца, явилась невосполнимой утратой, обоснованно определилразмер компенсации в *** руб. в пользу каждого из истцов Судебная коллегия полагает, что размер компенсации судом определен с учетом принципа разумности и справедливости исходя из особенностей и обстоятельств данного дела.

Доводы апелляционной жалобы истцов в вышеприведенной части выводы суда первой инстанции не опровергают. Обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, установлены судом полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

В остальной части решение не обжалуется, а потому не проверяется судебной коллегией с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.