Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-1813/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Громовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе АО "ПНИИИС"

на решение Измайловского районного суда города Москвы от 17 августа 2020 года (2-1495/20), которым постановлено:

"исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" в пользу Сабитова... компенсацию за задержку выплат в размере 194 315, 71 руб, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб, судебные расходы в размере 15 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" госпошлину в бюджет города Москвы в размере 5 386, 31 руб.

В остальной части иска отказать", УСТАНОВИЛА:

Сабитов Ш.С. обратилась в суд с иском к АОА "ПНИИИС", с учетом уточнений просил взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 197 739, 73 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что в период с 23.07.2007 по 09.03.2017 работал в АО "ПНИИИС". На основании судебных решений за период с 30.12.2016 по 09.06.2017 с ответчика в пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 602 467, 05 руб, однако ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика - Замес М.А, представителя истца - Разумова Д.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда города Москвы от 09.06.2017 с АО "ПНИИИС" в пользу Сабитова Ш.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере 202 158, 38 руб.

21.02.2017 мировым судьей судебного участка N 296 района Соколиная гора города Москвы взыскана задолженность по заработной плате в размере 400 308, 67 руб.

12.02.2019 ответчиком перечислена истцу задолженность по заработной плате.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Частью 1 ст. 127 ТК РФ установлено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ч. 1).

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Установив нарушение работодателем срока выплат, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных указанной выше нормой, в размере 194 315, 71 руб. за период с 09.06.2017 по 14.02.2019.

Произведенный судом расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы является арифметически правильным, соответствует требованиям ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд обоснованно учел фактические обстоятельства и сложность дела, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы, и пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, т.е. суммы отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Также установив факт несвоевременного расчета при увольнении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу был причинен моральный вред, размер которого определен в размере 2 000 руб, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера нарушений ответчиком трудовых прав работника, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит решение суда обоснованным и законным, а выводы суда соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании п. 2 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 17 август 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ПНИИИС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи