Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-2139/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при участии прокурора фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречным исковым требованиям) фио, апелляционной жалобе ответчика (истца по встречным исковым требованиям) фио, апелляционному представлению Преображенской межрайонной прокуратуры адрес на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск фио удовлетворить частично.

Прекратить постоянное право фио пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Прекратить постоянное право фио пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Сохранить за фио, фио право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, на срок один год с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении иска фио к ООО Финансовая наименование организации, фио о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят заявители по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании Московского городского суда истец фио отказался от исковых требований в части признания фио, фио прекратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии фио и фио с регистрационного учета и выселении фио, фио из спорного жилого помещения, Представитель ответчиков по первоначальному иску фио, фио по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась, против отказа от исковых требований в указанной части не возражала.

Представитель третьего лица ООиП адрес по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против отказа от исковых требований в указанной части не возражала.

Прокурор фиоФ против отказа от исковых требований в указанной части не возражала.

Истцом фио до начала рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в части требований вышеуказанных требований, о чем представлено соответствующее письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В заявлении об отказе от иска представителем истца указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в связи с отказом истца от иска в части заявленных требований подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению, поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по делу в части исковых требований фио о признании фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес, выселении фио, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в связи с частичным отказом от иска.

Председательствующий:

Судьи: