Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-2344/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Курочкиной О.А., Лагуновой О.Ю., при секретаре Шибаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лисицыной К.А. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 25 июля 2019 года, которым постановлено: исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Лисицыной КК в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 516 069 руб. 33 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360 руб. 69 коп, установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лисицыной К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** года между сторонами был заключен кредитный договор N***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб. на срок 84 месяцев с процентной ставкой 20, 2% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 516069, 33 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Лисицына К.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Лисицына К.К, ссылаясь, в том числе, на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции в ее отсутствие без надлежащего извещения.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные об адресе, в который на имя Лисицыной К.К. направлялось судебное извещение, из отчета об отслеживании отправления данной информации не усматривается (л.д. 39), что нельзя признать надлежащим извещением, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (л.д. 85).

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенной надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в силу положений ч.ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену решения.

Рассматривая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, выслушав ответчика Лисицыну К.К, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 93), исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению исковых требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.п. 1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, *** г. между ПАО "Сбербанк" и Лисицыной К.К. заключен кредитный договор N***, по условиям которого ответчику, как заемщику, предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок 84 месяцев с уплатой процентов в размере 20, 2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 500% годовых от в день суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 17.08.2018 года задолженность Лисицыной К.К. перед истцом составила 516 069 руб. 33 коп, из которых: 108 190 руб. 42 коп - неустойка, 96 976 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 310 902 руб. 53 коп. - просроченный основной долг, что следует из расчета истца, выписки по счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на условиях договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку по делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил, а ответчик свои обязательства по его возврату и уплате процентов исполняла ненадлежаще, с нее в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по уплате основного долга в размере 310 902 руб. 53 коп. и просроченным процентам в размере 96 976 руб. 38 коп.

Начисленная банком неустойка, составила, как указано выше, 108 190 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обсуждая вопрос о снижении размера начисленной банком неустойки, принимая во внимание доводы ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ею своих обязательств перед истцом, учитывая, что размер неустойки превышает размер просроченных процентов по кредиту, а также то обстоятельство, что в период действия договора, хотя и с нарушением сроков и размеров платежей, но постоянно вносились суммы в счет частичного погашения (л.д. 10-19), судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки и определяет ее в размере 30 000 рублей, полагая, что такой размер будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон.

В соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360 руб. 69 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - о частичном удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь 32 8, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г.Москвы от 25 июля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Лисицыной КК в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 310 902 руб. 53 коп. - основной долг, 96 976 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 30 000 рублей в счет неустойки, госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 8 360 руб. 69 коп.

Председательствующий

Судьи