Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-2474/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей Егоровой Ю.Г., Ланиной Л.Е., при помощнике судьи Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е.

дело по апелляционной жалобе Шаракшиновой В.П. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 10 августа 2020 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровая запись 77/538-н/77-2018-6-445 на имя Будаевой... на ? долю в праве собственности на квартиру N129, кадастровый номер.., расположенную по адресу:...

Данное решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности Будаевой Л.Р. на ? долю указанного имущества, внесенного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на имя Будаевой.., реестровая запись N77/538-н/77-2018-6-447 на денежные средства внесенные на вклад, с причитающимися процентами в Дополнительном офисе "Чертановский" Филиала "Центральный" БАНКА ВТБ (ПАО) по счету... (вклад "Максимальный доход", договор N...)

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на имя Онхоновой.., реестровая запись N7... на права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами, в подразделении N7978/1329 Московского банка ПАО Сбербанк по счету N...

Включить указанное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:.., кв.129 и денежные вклады в наследственную массу после смерти Данилова.., умершего 11 августа 2017 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать, установила:

Истец Шаракшинова В.П, обратилась в суд с иском к ответчикам Петрову А.П, Онхоновой Э.П, Будаевой Л.Р. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, исключении из числа наследников. Просила суд признать недействительными, выданные 16 февраля 2018 года нотариусом г. Москвы Сопиной Т.И.: свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Будаевой.., реестр N 77/538-н/77-2018-6-445 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N 129 площадью 44, 9 кв.м, кадастровый номер.., расположенную на 6 этаже здания находящегося по адресу:... ; свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на имя Будаевой.., реестр N77/538-н/77-2018-6-447 на права на денежные средства, внесенные на вклад, с причитающимися процентами в Дополнительном офисе "Чертановский" Филиала "Центральный" БАНКА ВТБ (ПАО) по счету... (вклад "Максимальный доход", договор N...); свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на имя Онхоновой.., реестр N7... на права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами, в подразделении N 7978/1329 Московского банка ПАО Сбербанк по счету N... Включить указанное выше имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:... и денежные вклады в наследство после смерти Данилова.., умершего 11 августа 2017 года. Исключить из числа наследников по закону после смерти Данилова.., умершего 11 августа 2017 года, Петрова А.П.

Истец Шаракшинова В.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Онхонова Э.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме.

Ответчик Будаева Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Петров А.П. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Кондря С.А. в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление.

Третьи лица Шаракшинова С.С, Нотариус г. Москвы Сопина Т.И, Управление Росреестра г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований к Петрову А.П. просит истец Шаракшинова В.П. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской и распечатками с сайта "Почта Росси" по отслеживанию почтовых отправлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов, Данилов... умер 11.08.2017 года.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года, вступившим в законную силу 14 октября 2019 года, были удовлетворены исковые требования к Будаевой Л.Р, Онхоновой Э.П. и суд признал недействительным завещание от 25 января 2011 года, составленное Даниловым.., удостоверенное нотариусом г. Москвы Семеновой.., за номером реестра 1-75, и признал недействительными завещательные распоряжения от имени Данилова... - от 19.12.2016 года, оформленное в ДО "Чертановский" филиала "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), от 16.01.2017 года, оформленное в Московском банке ПАО "Сбербанк России" (л.д. 8-14).

Решением Чертановского районного суда от 15.01.2020 года был признан недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:... заключенный между Даниловым... и Онхоновой... от 06 октября 2016 года, удостоверенный исполняющей обязанности нотариусом г. Москвы Сопиной Т.И. ? Андреевой Ю.С. 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:.., была включена в наследственную массу после смерти Данилова... (л.д. 76-78).

Поскольку решениями Чертановского районного суда от 15.01.2020 года был признан недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:.., кв. 129 заключенный между Даниловым... и Онхоновой... от 06 октября 2016 года, удостоверенный исполняющей обязанности нотариусом г. Москвы Сопиной Т.И. ? Андреевой Ю.С. 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:.., была включена в наследственную массу после смерти Данилова.., суд пришел к выводу, о признании недействительными, выданных 16 февраля 2018 года нотариусом г. Москвы Сопиной Т.И.: свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Будаевой.., реестр N 77/538-н/77-2018-6-445 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N 129 площадью 44, 9 кв.м, кадастровый номер.., расположенную на 6 этаже здания находящегося по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д.64, корп.1; свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на имя Будаевой.., реестр N77/538-н/77-2018-6-447 на права на денежные средства, внесенные на вклад, с причитающимися процентами в Дополнительном офисе "Чертановский" Филиала "Центральный" БАНКА ВТБ (ПАО) по счету... (вклад "Максимальный доход", договор N...); свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на имя Онхоновой.., реестр N7... на права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами, в подразделении N 7978/1329 Московского банка ПАО Сбербанк по счету N... А также включении указанного выше имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:... и денежных вкладов в наследство после смерти Данилова.., умершего 11 августа 2017 года. Дополнительного аннулирования записи регистрации в ЕГРП права собственности не требуется, поскольку указанное решение является основанием к погашению указанной записи в отношении Будаевой Л.Р.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Разрешая заявленные исковые требования Шаракшиновой В.П. к Петрову А.П, и отказывая в их удовлетворении, суд пришел к выводу о том, что Петров А.П. приходится сыном Данилову... Петровой.., и является наследником имущества Данилова К.П. по закону, поскольку является его братом, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 08.04.1980 года N II-АЖ 321029 Указанное свидетельство о рождении Петрова А.П. недействительным не признавалось, не оспаривалось, доказательств этого не представлено. Из пояснений Петрова А.П. установлено, что он воспитывался с Даниловым К.П. с детства, у них были хорошие отношения, даже после переезда Данилова К.П. в Москву они не переставали поддерживать связь.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из свидетельства о рождении Петрова... усматривается, что родителями являются Данилов.., Данилова... Дата рождения Петрова А.П. - 01.09.1969 г. В актовой записи о рождении Петрова А.П. даты рождения родителей не указаны (л.д. 167).

Данилов... умер 26.01.1950 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.155).

Поскольку дата рождения Петрова А.П. 1969 год позже даты смерти отца Петрова А.П. - Данилова П.С. - 1950 год, иных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем Петровым А.П. не представлено, Петров А.П. родился по истечении 18 лет после смерти отца истца и наследодателя Данилова К.П, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Шаракшиновой В.П. в данной части.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований к Петрову А.П. об исключении из числа наследников с вынесением в указанной части нового решения об исключении из числа наследников по закону после смерти Данилова.., умершего 11.08.2017 г, Петрова...

В остальной части решение суда постановлено законно и обоснованно, сторонами не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 10 августа 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении требований к Петрову А.П. об исключении из числа наследников.

Исключить из числа наследников по закону после смерти Данилова.., умершего 11.08.2017 г, Петрова...

В остальной части решение Чертановского районного суда города Москвы от 10 августа 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи