Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 33-2654/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Масленниковой Л.В., судей Лобовой Л.В., Мызниковой Н.В., с участием прокурора Морозовой Е.П., при помощнике судьи Воропаевой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело (номер дела в суде первой инстанции 2- 2930/20) по апелляционной жалобе ЗАО "Деметра" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года, которым постановлено:

"Признать незаконным приказ ЗАО "Деметра N 94/6 от дата о расторжении трудового договора с фио

Восстановить фио на работе в должности директор по техническому обеспечению в ЗАО "Деметра" с дата.

Взыскать с ЗАО "Деметра" в пользу фио заработную плату за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Деметра" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма", УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от дата исковые требования фио к ЗАО "Деметра" о признании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда- удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ЗАО "Деметра" подал апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца по доверенности фио поступило заявление об отказе от исковых требований к ЗАО "Деметра" о признании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Ответчик ЗАО "Деметра" в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Разрешая заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Отказ фио от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца по доверенности фио понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска, при этом полномочия представителя на отказ от иска специально оговорены в доверенности.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку дело направлено в суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ фио от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу по иску фио к ЗАО "Деметра" о признании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска фио к ЗАО "Деметра" о признании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года отменить, производство по делу по иску фио к ЗАО "Деметра" о признании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий

Судьи: