Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3026/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Колосовой С.И, Харитонова Д.М.

при помощнике судьи Сорокиной С.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Яковлевой С.С. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года, которым постановлено:

признать Яковлеву (Снитко) С.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.

Решение является основанием для снятия Яковлевой (Снитко) С.С. с регистрационного учета по адресу: ХХХ, УСТАНОВИЛА:

Коротков О.М. и Короткова Г.А. обратились в суд с иском к Яковлевой (Снитко) С.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения на основании договора передачи от ХХХ г. В указанной квартире 08.11.2011 года с согласия истцов была зарегистрирована ответчик в связи с вступлением в брак с Снитко М.М. Брак между Снитко М.М. и ответчиком был расторгнут ХХХ г. Ответчик по месту регистрации г. ХХХ не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, формально сохраняет регистрацию. Ответчик зарегистрировала новый брак, имеет в собственности земельный участок с домом в д. Беляево Чеховского района Московской области.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались. Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилобжалуемое решение, об отмене которого просит ответчик Яковлева С.С. по доводам апелляционной жалобы.

Истцы Коротков О.М, Короткова Г.А, ответчик Яковлева С.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов Короткова О.М, Коротковой Г.А. - Умаровой М.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Коротков О.М. и Короткова Г.А. являются собственниками квартиры по адресу: ХХХ на основании договора передачи квартиры в собственность NХХХ от ХХХ года.

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: ХХХ зарегистрированы: с 18.08.1972 г. истец Короткова Г.А, с 19.07.1988 г. истец Коротков О.М, с 08.11.2011 г. ответчик Снитко (после смены фамилии Яковлева) С.С, с 08.11.2011 г. ХХХ М.М, с 08.11.2011 г. ХХХМ.М, с 26.01.2015 г. ХХХ В.О, с 05.12.2014 г. ХХХ Г.А, с 16.10.2015 г. несовершеннолетний ХХХ Д.А, ХХХ г.р, с 26.01.2015 г. несовершеннолетний ХХХ М.О, ХХХ г.р, с 08.11.2011 г. несовершеннолетняя ХХХ А.М, ХХХ г.р.

Снитко С.С. и ХХХ М.М. состояли в зарегистрированном браке до ХХХ

Ответчик Яковлева (Снитко) С.С. с согласия истцов Короткова О.М, Коротковой Г.А. была зарегистрирована в квартиру по адресу: ХХХ.

Разрешая заявленные Коротковым О.М, Коротковой Г.А. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч.4 ст. 31 ЖК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не является членом семьи истцов, каких-либо соглашений, касающихся вопросов пользования жилым помещением между сторонами заключено не было.

Оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования спорным жилым помещением судом не установлено, и ответчиком не представлено.

Выводы суда мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебная коллегия отклоняет, поскольку опровергается материалами дела. Так, на л.д. 25 имеется ходатайство Яковлевой (Снитко) С.С, поступившее в Черемушкинский районный суд г. Москвы 05.11.2020 года, об отложении судебного заседания, назначенного 09.11.2020 года на 12-20 Указанное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции, в его удовлетворении было отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует возможность приобрести собственное жилье или зарегистрироваться по иному адресу, а также то, что в спорной квартире зарегистрирован ее несовершеннолетний ребенок, не могут служить основанием к отмене решения суда, принятого с соблюдением норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Яковлевой С.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: