Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3173/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации (наименование организации) о взыскании денежных средств, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации (до переименования - наименование организации) о взыскании задолженности по договору технологического присоединения в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с дата по дата, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование своих требований указал, что дата между наименование организации (Сетевая организация) и фио (Заявитель) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата N В8-13-302-4026(907399) (далее - Договор), в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения принадлежащего заявителю энергопринимающего устройства в целях электроснабжения дачного строительства (123 земельных участка), расположенных но адресу: адрес, кадастровый номер 50:14:020304:1 проектируемые ВЛ-10/0, 4 кВ, ТП (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), а заявитель принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора (п.1, 2 Договора).

Согласно п. 10 Договора плата за технологическое присоединение составила сумма (сумма прописью).

фио B.C. оплатил наименование организации сумма (сумма прописью).

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет дата со дня заключения Договора.

Вместе с тем, до настоящего момента технологическое присоединение не произведено.

Доказательств выполнения сетевой организацией технических условий (в части ее обязательств) не имеется, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела через представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела через представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, подробно изложенным в письменном виде.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио, полагая решение суда незаконными необоснованным

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения к ним, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что дата между наименование организации (Сетевая организация) и фио (Заявитель) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата N В8-13-302-4026(907399) (далее - Договор), в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения принадлежащего заявителю энергопринимающего устройства в целях электроснабжения дачного строительства (123 земельных участка), расположенных но адресу: адрес, кадастровый номер 50:14:020304:1 проектируемые ВЛ-10/0, 4 кВ, ТП (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), а заявитель принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора (п.1, 2 Договора).

Согласно п. 10 Договора плата за технологическое присоединение составила сумма (сумма прописью).

Платежными поручениями: N 51404 от дата оплачено сумма (сумма прописью), N 2146 от дата оплачено сумма (сумма прописью), что подтверждается платежным поручением N 2146 от дата; N431 от дата оплачено сумма (сумма прописью).

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет дата со дня заключения Договора.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861.

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В договоре устанавливаются, существенные условия такие как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Таким образом, указанный договор представляет собой двусторонний возмездный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от дата N 304-ЭС16-16246, от дата N 305-ЭС17-11195).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 17 Правил технологического присоединения размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Подготовка и выдача технических условий является мероприятием, имеющим стоимостную характеристику и стоимость этого мероприятия установленную актом государственного органа в области регулирования цен (тарифов); применительно к настоящему договору стоимость их подготовки и выдачи установлена на основании распоряжения Комитета по ценам и тарифам адрес от дата N 150-Р, которым стоимость подготовки и выдачи технических условий была установлена в размере сумма за 1 кВт, следовательно, стоимость работ составила 242 714, 20, (307 х 670 х 1, 18 = 242 714, 20, где: 307 - стоимость ТУ за 1кВт, 670 - размер мощности по договору, 1, 18 -18% НДС.)

Таким образом, расходы на подготовку и выдачу технических условий подтверждены распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от дата N 150-Р и составляют сумма

Техническими условиями N В8-13-202-4366(907399/102/В8), являющимися неотъемлемой частью договора N В8-13-302-4026(907399), предусмотрено исполнение мероприятий по технологическому присоединению обеими сторонами договора.

Пунктом 10 технических условий для сетевой организации предусмотрено исполнение следующих мероприятий: от опоры N 41 КВЛ-ЮкВ РП-40-ТП-45-КРН-5 в направлении земельного участка заявителя построить ЛЭП-ЮкВ (L~150m). Количество опор, марку разъединителя и сечение провода определить проектом (п. 10.1 ТУ); фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положение "включено") производится после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных пунктами 10, 11 технических условий (п.10.2 ТУ).

Для исполнения мероприятий, предусмотренных п. 10.1 технических условий, между наименование организации и наименование организации был заключён договор подряда от дата N 143-ЛЭП о выполнении проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по титулу: "Строительство ВЛИ-ЮкВ от опоры 41 КВЛ-ЮкВ РП-40-ТП-45-КРН-5 ПС-828 "Огуднево", адрес Петрищи".

Актом сдачи-приёмки выполненных работ от дата подтверждается выполнение проектно-изыскательских работ на сумму сумма (включая НДС 18%).

Актами по форме К С-2, КС-3 от дата подтверждается исполнение сетевой организацией своих обязательств по договору технологического присоединения и стоимость этих расходов составляет сумма, актами приёмки по форме КС-11, КС-14 от дата, подписанным между наименование организации и наименование организации.

Таким образом, расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства по договору составляют сумма

Общий размер произведённых сетевой организацией расходов составляет сумма (43396, 57 + 242714, 20 + 208853, 78), что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Факт несения ответчиком расходов по подготовке и выдаче технических условий в рамках настоящего дела наименование организации доказан.

Принимая во внимание указанное, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы в размере сумма (713 437, 44-494 964, 55).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, в связи с отсутствием доказательств о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору, исходя из следующего.

В соответствии с п.8 Договора заявитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в границах своего земельного участка; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Таким образом, процедура технологического присоединения предполагает исполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не только со стороны сетевой организации, но и со стороны заявителя (в данном случае - истца).

Пунктом 11 технических условий N В8-13-202-4366(907399/102/В8), являющихся неотъемлемой частью договора N В8-13-302-4026(907399), предусмотрено также исполнение мероприятий со стороны заявителя: в центре нагрузок установить трансформаторную подстанцию (ТП) в соответствии с проектом (п. 11.1 ТУ); питание ТП осуществить отпайкой от точки присоединения. На первой отпаечной опоре установить автоматический пункт секционирования с блоком коммерческого учёта и марка автомобиля. Провести расчёт уставок защит (п. 11.2 ТУ); от проектируемой ТП смонтировать необходимое количество ЛЭП-0, 4кВ. протяжённость ЛЭП, тип и сечение провода определить проектом (п.11.3 ТУ); выполнить проектную (рабочую) документацию внешнего электроснабжения на основе Градостроительного комплекса, ПУЭ, НТД и Земельного кодекса (при строительстве электроэнергетики заявителем) и согласовать её с Восточными электрическими сетями - филиала наименование организации (п.11.4 ТУ); требования к расчётно-измерительному комплексу (п.11.5 ТУ); получить в филиале фио "Россети Московский регион" справку о выполнении технических условий, акт о технологическом присоединении по письменному запросу (п. 11.6 ТУ); рабочую документацию на учёт электрической мощности (п. 11.7 ТУ); перед присоединением провести наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защиты в соответствии с НТД (п.11.8 ТУ). Срок действия технических условий составляет дата (адрес).

Вместе с тем, в соответствии с п.27 Правил технологического присоединения при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий.

Однако заявитель не обратился ни с уведомлением о выполнении технических условий в своей части, что свидетельствует исключительно о невыполнении этих технических условий, ни с заявкой на продление срока действия технических условий для того чтобы эти условия выполнить в пределах какого-то иного срока.

Обращение сетевой организации к заявителю с уведомлением о выполнении в своей части технических условий не предусмотрено ни договором N В8-13-302-4026(907399), ни Правилами технологического присоединения (императивными нормами).

Установлено, что сетевая организация свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, выполнила к дата, то есть в пределах срока действия договора, а заявитель свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, не исполнил, обратного суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что уведомление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата N В8-13-302-40259907399) было направлено в адрес наименование организации дата, которое получено дата Из уведомления следует, что истец требует в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения настоящего письма произвести возврат денежных средств.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с дата (30 дней от момента получения уведомления) по дата (дата вынесения решения суда) (389 дней просрочки) в размере сумма

Вместе с тем суд пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку сетевая организация выполнила свою часть технических условий до окончания срока выполнения мероприятий по договору дата, когда срок по договору истекал дата.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: