Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2020 г. по делу N 33-413718/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Лагуновой О.Ю, Кнышевой Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе Громова А.Ф. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 г, которым постановлено:

исковые требования Громова Александра Федоровича - удовлетворить частично.

Обязать ГБУ г. Москвы Ритуал произвести на имя истца Громова Александра Федоровича перерегистрацию ответственности за захоронение Громовой Александры Яковлевны, скончавшейся в 1949 году (регистрационный номер 1479) и захоронение Громова Василия Константиновича, скончавшегося в 1950 году (регистрационный номер 1984) и захороненных на участке N13 Калитниковского кладбища г. Москвы, с выдачей на имя истца паспортов ответственного лица за данные захоронения и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу, - отказать, УСТАНОВИЛА:

Громов А.Ф. обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Ритуал, с учетом уточненных исковых требований просил обязать перерегистрировать ответственность за захоронения на участке N13 Калитниковского кладбища г. Москвы, и объединении всех захоронений в одну ограду 1, 90 м2 на 2, 00 м2. Свои требования истец мотивировал тем, что на участке N13 Калитниковского кладбища г. Москвы в могилы произведены родственные захоронения истца, в которых захоронены Громова А.Я, ск. в 1949г. ответственным за данное захоронение является Громов С.В, дядя истца по лини отца. Во второй могиле захоронены Папикян Х.С, ск. в 1956г, Оганесян А.Г, ск. в 1993г, Громова Н.В, ск. в 2006г, Огонесян А.В, ск. в 2007г, Каширкин А.И, ск. в 2013г. Ответственным за данное захоронение является Громов А.Ф. Также на указанном участке кладбища имеется захоронение Громова В.К, деда истца по линии отца, ск. в 1950г. ответственным за данное захоронение является Громова А.В, тетя истца по линии отца. Истец просит признать за ним право ответственного лица за все захоронения N13 Калитниковского кладбища г. Москвы, объединив захоронения находящиеся в ограде и захоронения слева у ограды в одну ограду размером 1, 90 м2 на 2, 00 м2.

Истец Громов А.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Ритуал по доверенности Егорейченкова Т.С. судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Громов А.Ф. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Громов А.Ф. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Ритуал" Егорейченкова Т.С. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", закона г. Москвы N 11 от 04.06.1997 "О погребении и похоронном деле в г. Москве", Федеральным законом N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле".

Как установлено судом и следует из архивных документов кладбища, на участке N13 Калитниковского кладбища г. Москвы имеются захоронения в двух могилах.

В первой могиле захоронена Громова А.Я, ск. в 1949г. Ответственным лицом за данное захоронение является Громов С.В, дядя истца по лини отца.

Во второй могиле поочередно захоронены:

- Папикян Х.С, ск. в 1956г, - Оганесян А.Г, ск. в 1993г, - Громова Н.В, ск. в 2006г, - Огонесян А.В, ск. в 2007г, - Каширкин А.И, ск. в 2013г.

Ответственным за данные захоронения является Громов А.Ф.

Также на указанном участке кладбища имеется захоронение Громова В.К, деда истца по линии отца, ск. в 1950г.

Ответственным за данное захоронение является Громова А.В, тетя истца по линии отца.

Истец, поддерживая уточнённые исковые требования, в судебном заседании пояснил, что, один ухаживает за всеми захороненными на протяжении многих лет. Однако ответчик отказал в перерегистрации ответственности за спорные захоронения, а также в объединении захоронений находящиеся в ограде и захоронения слева у ограды в одну ограду размером 1, 90 м2 на 2, 00 м2.

Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика пояснила, что требование об объединении всех захоронений в одну ограду 1, 90 м2 на 2, 00 м2 является неправомерным, поскольку длина могилы должна быть не менее 2 м, ширина 1 м, глубина не менее 1, 5 м. В соответствии с заявлением на захоронение Каширкина А.И. от 23.10.2013г, которое было написанное истцом, в заключении администрации кладбища указан размер ограды 1, 4 х 2, 0 м2, с чем истец был ознакомлен еще в 2013г. в подтверждении чего стоит его подпись. Также согласно инвентаризации 1998г, все захоронения были произведены в одну ограду.

Как следует из архивных документов кладбища, п ервое захоронение Громова А.Я. на Калитниковском кладбище на участке N 13 было произведено в 1949 году.

На данный период времени действовали "Санитарные правила по устройству и содержанию кладбищ" утвержденные Всесоюзной государственной санитарной инспекцией от 20 декабря 1948 года.

Согласно санитарным правилам по устройству и содержанию кладбищ захоронение производится в отдельных могилах на каждого умершего. На каждую могилу отводится участок 5 кв. м. Для умерших в возрасте до 10 лет площадь под могилу может быть уменьшена до 2 кв. м. Расстояние между могилами по длинным сторонам должно быть не менее 1 м, по коротким - не менее 0, 5 м.

Длина могилы должна быть не менее 2 м, ширина -1м, глубина - не менее 1, 5 м. При захоронении умерших детей размеры могилы могут быть соответственно уменьшены. От дна могилы до уровня грунтовых вод должно быть не менее 0, 5 м. Над каждой могилой должна быть земляная насыпь высотой 0, 5 м от поверхности земли или надмогильная плита. Насыпь должна выступать за края могилы для защиты ее от атмосферных вод. Допускается ограждение могил.

Как следует из заявления на захоронение Каширкина А.И. от 23.10.2013, написанного истцом, в заключении администрации кладбища указан размер ограды 1, 4 х 2, 0 м, с чем истец был ознакомлен при написании заявления в 2013 году, о чем поставил свою подпись на заявлении.

Иных заявлений и обращений истца либо третьих лиц в Администрацию Калитниковского кладбища г. Москвы с 2013 года с требованиями об увеличении размера ограды, не поступало.

Как следует из представленных сведений по инвентаризации участков кладбища от 1998 года, все захоронения были произведены в одну ограду, в том числе и захоронение Папикян Х.С.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм, и пришел к выводу о том, что требования истца об объединении захоронений в одну ограду размером 1.90м2 на 2, 00м2, и замене в связи с этим ограды и памятника, не подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца о том, что захоронение Папикян Х.С. произведено слева, за пределами ограды, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и напротив опровергаются архивными данными кладбища и сведениями об инвентаризации. П оскольку истец принял на себя обязанности ответственного лица за захоронение на спорном участке, осуществляет уход за могилой, которая содержится в надлежащем состоянии, исковые требования истца о перерегистрации ответственности за спорные захоронения подлежат частичному удовлетворению в части признания истца ответственным лицом за захоронения Громовой Александры Яковлевны, скончавшейся в 1949 году (регистрационный номер 1479) и захоронение Громова Василия Константиновича, скончавшегося в 1950 году (регистрационный номер 1984), поскольку в данном случае, учитывая отсутствие претензий со стороны третьих лиц, будет достигнута цель сохранение уважительного отношения и памяти о захороненном лице как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей. Оснований для удовлетворения требований истца о признании его ответственным лицом за захоронения - Папикян Х.С, ск. в 1956г, Оганесяна А.Г, ск. в 1993г, Громовой Н.В, ск. в 2006г, Огонесян А.В, ск. в 2007г, Каширкина А.И, ск. в 2013г, суд не усмотрел, поскольку согласно данных архива кладбища, за данные захоронения ответственным лицом является истец Громов А.Ф.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы жалобы истца о том, что Папикян Х.С. захоронена рядом с родственной могилой, а не в родственную могилу, в связи с чем исковые требования об объединении захоронений в одну могилу, замене ограды и памятника на могиле, подлежат удовлетворению, судебной коллегией признаются несостоятельными и необоснованными в силу следующего.

Согласно архивной выписке из документов Калитниковского кладбища Папикян Х.С, ск. 09.02.1956, захоронена рядом с родственной могилой 1949 г, то есть рядом с могилой N 1 от 1949 г, где захоронена Громова А.Я, ск. 18.07.1949, могиле, где захоронена Папикян Х.С, присвоен N 2. Сведений о том, что захоронение осуществлено за оградой, материалы дела не содержат. Представленные же в обоснование заявленных требований фотографии не служат достаточным к тому основанием для удовлетворения требований истца Громова А.Ф. в этой части, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, нельзя признать состоятельными, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в силу ст. 67 ГПК РФ. Тот факт, что суд не согласился с доводами стороны истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Громова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи