Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-413961/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-2963/20 по апелляционной жалобе представителя наименование организации на решение Тушинского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму, уплаченную по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

В иске фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Представителем наименование организации на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии истец фио явился, пояснил, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку подана лицом не привлеченным к участию в деле, права и интересы которого решением суда первой инстанции не затрагиваются.

Иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав истца, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана представителем наименование организации, ОГРН 1127746468563, ИНН 7707778493, тогда как ответчиком по данному гражданскому делу является наименование организации, ИНН 7714875226.

наименование организации не является стороной по данному гражданскому делу, в отношении указанного юридического судебный акт судом не выносился, требования к нему не предъявлялись.

Более того, обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях наименование организации не разрешался, поскольку требования фио заявлены и рассмотрены судом к наименование организации.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Тушинского районного суда адрес от дата подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя наименование организации на решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: