Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-414660/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-5044/20 по частной жалобе истца фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым возвращено исковое заявление фио о выселении фио и снятии с регистрационного учета, с разъяснением истцу, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в суд после соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к фио о выселении и снятии с регистрационного учета.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит истец фио, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, - суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием для возвращения искового заявления, так как досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел законом не предусмотрен, в связи с чем, истец имел право предъявить иск о выселении и снятии с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Поскольку основания, указанные в определении суда для возвращения искового заявления, - отсутствуют, оно вынесено судом с нарушением указанных норм процессуального права, следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству, суду следует учесть изложенное, а также проверить его на соответствие ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с чем, исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к своему производству.

Председательствующий судья: