Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-414770/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей Мызниковой Н.В., Дегтеревой О.В., с участием прокурора Морозовой Е.П., при помощнике судьи Громовой М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции 2-1175/18) по апелляционной жалобе ООО "АРКС инж" на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года, которым постановлено:

"исковые требования фио к обществу с ограниченной ответственностью "АРКС-инж" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРКС-инж" в пользу фио в счет утраченного в результате производственной травмы заработка сумма, в счет компенсации морального вреда - сумма, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРКС-инж" в пользу бюджета г. Москвы сумма, в удовлетворении иска в остальной части - отказать", УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ООО "АРКС инж", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании начисленной оплаты отпуска за дата в размере сумма, начисленного пособия за период временной нетрудоспособности с дата по дата в размере сумма, процентов по ст. 236 Трудового кодекса РФ, утраченного в результате полученной производственной травмы среднего заработка за период дата дата в размере сумма, компенсации морального вреда: за задержку отпускных выплат за дата в размере сумма, пособия по временной нетрудоспособности в размере сумма и за нарушение требований норм безопасности и нормальных условий труда в размере сумма, мотивируя обращение тем, что с дата работал в ООО "АРКС инж" монтажником наружных трубопроводов, дата получил производственную травму по вине работодателя в виде перелома левой голени, в связи с чем до дата был временно нетрудоспособен, однако в дата работодатель прекратил выплату утраченного заработка и пособия по временной нетрудоспособности, дата ответчиком частично выплачена задолженность по оплате периода временной нетрудоспособности в размере сумма, кроме того, истцу не произведена оплата отпуска за дата; указанные действия истец полагает незаконными, нарушающими его права и причиняющими моральный вред.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал; представитель ответчика в судебном заседании иск не признала; представитель третьего лица ГУ-МРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части размера утраченного заработка и отмене в части взыскания компенсации морального вреда просит ответчик ООО "АРКС инж" по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом апелляционного рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, апелляционным определением которой от дата решение Троицкого районного суда г. Москвы от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "АРКС инж" без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата по кассационной жалобе ООО "АРКС инж" -апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата в части оставления без изменения решения Троицкого районного суда г. Москвы от дата о взыскании утраченного заработка в размере сумма отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции- Московский городской суд.

Таким образом, Московский городской суд рассматривает законность и обоснованность обжалуемого акта только в части, указанной Вторым кассационным судом общей юрисдикции, а именно- в части заявленных истцом требований о взыскании утраченного заработка за период дата дата

При новом рассмотрении дела истец фио, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя Иванова П.А, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ООО "АРКС инж" заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью представителя адвоката фио, однако судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика, поскольку организация является юридическим лицом, которое вправе вести дела через представителей, выдав им доверенность. Болезнь представителя юридического лица не может являться основанием для отложения разбирательства дела.

Третье лицо- ГУ-МРО ФСС РФ на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени заседания извещен, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Иванова П.А, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно их.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Такие основания для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания с ООО "АРКС инж" в пользу фио утраченного заработка в размере сумма, а также в части государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО "АРКС инж" в доход бюджета г. Москвы- имеются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио работал в ООО "АРКС инж" монтажником наружных трубопроводов.

Согласно акту формы Н-1 о несчастном случае на производстве от дата, дата с фио произошел несчастный случай на производстве; причинами несчастного случая признаны неудовлетворительная организация производства работ и нарушение требований безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ.

В период с дата по дата истец был временно нетрудоспособен. В период с дата по дата истцу начислялась и выплачивалась заработная плата. Также в спорный период истцу начислялось и выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности.

Разрешая требования фио о взыскании утраченного заработка за период дата дата на основании установленных по делу обстоятельств с учетом объяснений сторон, собранных по делу письменных доказательств, руководствуясь положениями ст. 184 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 6, 7, 12 Федерального закона от дата N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", ст.ст. 3, 8, 9 Федерального закона от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выплаты истцу утраченного заработка за период дата дата в связи с полученной в результате несчастного случая на производстве травмой, определив его в размере сумма, исходя из размера среднего месячного заработка, полученного за период с дата по дата, в сумме сумма, на основании расчета истца (т. 1 л.д. 216), который судом проверен и признан правильным.

Соглашаясь с выводами суда о расчете утраченного заработка исходя из расчета сумма, судебная коллегия, вместе с тем, не может согласиться с выводами суда о взыскании утраченного заработка в размере сумма исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от дата N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от дата N 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от дата N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от дата N 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от дата N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от дата N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от дата N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от дата N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от дата N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от дата N 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от дата N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от дата N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от дата N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Вместе с тем Федеральным законом от дата N 125-ФЗ и Федеральным законом от дата N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Однако суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования фио о взыскании с ООО "АРКС-инж" как с причинителя вреда здоровью фио суммы утраченного им заработка за период его временной нетрудоспособности дата дата в размере сумма, положения приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению к спорным отношениям не применил.

Как усматривается из материалов дела и письменных объяснений ответчика (т.2 л.д.214-215, 217-243) до дата работодателю не было известно об открытии фио больничных листов, в бухгалтерию первые больничные листы поступили лишь дата, соответственно дата и дата работодатель выплачивал работнику заработную платы в размере сумма (сумма + сумма). Впоследствии выплаченная заработная плата в размере сумма была засчитана в счет выплат по листкам нетрудоспособности за период с дата по дата, т.е. произведен перерасчет; дата ответчик погасил задолженность перед истцом по выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с дата по дата в размере сумма, тем самым всего выплаченный размер пособия в пользу истца за весь период нетрудоспособности составил сумму в размере сумма

Таким образом, материалами дела установлено, что утраченный заработок, порядок расчета которого предусмотрен нормами Федерального закона от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", возмещен фио в связи с производственной травмой в размере сумма

Между тем, ответчик в апелляционной жалобе и письменных пояснениях к ней полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании утраченного заработка за спорный период за вычетом от суммы возможного дохода пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем с учетом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить размер утраченного заработка, взысканного судом в размере сумма, взыскав с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере сумма {(сумма- сумма возможного дохода за 8 месяцев исходя из расчета сумма в месяц) - сумма (подлежащее выплате пособие по временной нетрудоспособности)= сумма}.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом неверно определен размер среднего месячного заработка истца ввиду исключения из его подсчета полученного истцом в дата заработка, в связи с чем среднемесячный заработок истца составит сумма, судебная коллегия полагает не основанными на законе, поскольку положения ч. 3 ст. 1086 ГК РФ по желанию потерпевшего предусматривают возможность исключения из подсчета утраченного заработка не полностью проработанных им месяцев и в случае невозможности замены предшествующими полностью проработанными месяцами.

Применяя положения ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда и в части государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года в части взыскания с ООО "АРКС инж" в пользу фио утраченного заработка в размере сумма, а также в части государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО "АРКС инж" в доход бюджета г. Москвы- изменить, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с ООО "АРКС инж" в пользу фио утраченный заработок в размере сумма

Взыскать с ООО "АРКС инж" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: