Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-417164/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Ювхименко К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-1953/2019 по апелляционной жалобе АО КБ "Инвестрастбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Троицкого районного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Выбор-Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ионину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковых требований АО КБ "Инвестрастбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ионину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - отказать, УСТАНОВИЛА:

ПАО "Выбор-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Ионину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N... МСК от дата по состоянию на дата в размере сумма

Исковые требования ПАО "Выбор-Банк" мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор N... МСК на условиях суммы кредита сумма, сроком возврата кредита - дата, процентной ставкой - 25, 90% годовых, погашением кредита - ежемесячными аннуитетными платежами. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению на счет заемщика денежных средств в размере сумма, с дата ответчиком нарушаются условия по своевременной оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

АО КБ "Инвестрастбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Ионину А.Н, наименование организации с учетом уточнения требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N... от дата по состоянию на дата в сумме сумма; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля... г.в, кузов.., двигатель.., VIN VIN-код, рег.знак.., ПТС N.., с определением способом реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Исковые требования АО КБ "Инвестрастбанк" мотивированы тем, что дата между Банком и Иониным А.Н. заключен кредитный договор N.., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на условиях уплаты процентов в размере 95% годовых, на срок до дата. Обеспечением исполнения обязательства по указанному кредитному договору является транспортное средство (п. 10 кредитного договора). Также между истцом и наименование организации был заключен договор поручительства, содержащийся в индивидуальных условиях кредитного договора. Заемщик с дата перестал исполнять обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от дата вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание первой инстанции представители истцов ПАО "Выборг-Банк" и АО КБ "Инвестрастбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Ионин А.Н. в заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы по доверенности Ионину С.С, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель АО КБ "Инвестрастбанк".

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, о причинах своей неявки не сообщили.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о судебном разбирательстве, а также размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлены обязательные требования к письменной форме кредитного договора, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А56-68783/261 ПАО "Выборг-Банк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Истцом ПАО "Выборг-Банк" в обоснование заявленных исковых требований представлены кредитный договор N... МСК, в соответствии с которым истец предоставил Ионину А.Н. денежные средства в размере сумма под 25, 90% годовых на срок до дата включительно, с договорной неустойкой в размере 0, 05% ежедневно от суммы неисполненных обязательств, а заемщик обязался вернуть заемные средства и оплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу N А40-217490/2015 АО КБ "Инвестрастбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Истцом АО КБ "Инвестрастбанк" в обоснование заявленных исковых требований представлены договор потребительского кредита N.., в соответствии с которым истец предоставил Ионину А.Н. денежные средства в размере сумма под 95% годовых на срок по дата включительно, с договорной неустойкой в размере 0, 05% ежедневно от суммы неисполненных обязательств, а заемщик обязался вернуть заемные средства и оплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автотранспортное средство согласно п/п 10 договора - автомобиль марки... 2012 года выпуска, VIN VIN-код, СТОИМОСТЬЮ сумма

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика, оспаривавшего принадлежность подписи Ионину А.Н. в представленных договорах, судом первой инстанции была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено наименование организации.

Согласно выводам эксперта наименование организации, изложенных в заключении от 04.10.2019 N 135-107-19, одиннадцать подписей от имени Ионина А.Н, расположенные в договоре N... МСК потребительского кредита (индивидуальные условия), датированном дата, заключенном между ОАО "Выборг-банк" и Иониным А.Н.; в Графике платежей (Приложении N 1 к договору потребительского кредита); в Анкете-заявке клиента от дата, выполнены не Иониным А.Н, а другим лицом.

Также согласно заключению указанной экспертизы двадцать три подписи от имени Ионина А.Н, расположенные в договоре N... потребительского кредита по кредитной программе "Автозалог" (индивидуальные условия) от дата, заключенном между КБ "Инвестрастбанк" (АО) и Иониным А.Н.; в Графике платежей (Приложение N 1 к договору потребительского кредита по кредитной программе "Автозалог"); в Общих условиях договора потребительского кредита по программе кредитования "Автозалог" от дата; в Анкете-заявке клиента от дата, выполнены не Иониным А.Н, а другим лицом.

На основании исследования материалов дела, с учетом выводов экспертного заключения, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцами не доказан факт передачи денежных средств Ионину А.Н. по кредитным договорам, факт заключения кредитных договоров не нашел своего подтверждения, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Выборг-Банк" и АО КБ "Инвестрастбанк".

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, как основанными на правильном толковании и применении норм материального права к возникшим правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы КБ "Инвестрастбанк" (АО) о том, заключение эксперта для суда необязательно и должно оцениваться наряду с другими доказательствами по делу, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам (в том числе заключению судебной экспертизы) и сделанным в этой связи выводам.

Для проверки доводов Ионина А.Н. о принадлежности ему подписей в кредитном договоре, судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ была назначена почерковедческая экспертиза. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, эксперт имеет необходимую квалификацию и образование, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. В распоряжение эксперта были представлены материалы гражданского дела, оригиналы исследуемых документов, свободные и экспериментальные образцы подписи Ионина А.Н. Выводы эксперта в заключении подробно мотивированы и обоснованы, исключают их неоднозначного толкования. Оснований не доверять вышеуказанному заключению у суда не имелось, в связи с чем, суд обоснованно положил в основу решения судебную экспертизу.

Учитывая выводы судебной экспертизы наименование организации, по результатам проведения которой доводы ответчика о не подписании документов нашли свое подтверждение, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств выражения Иониным А.Н. воли на заключение кредитного договора.

При этом доводы апелляционной жалобы КБ "Инвестрастбанк" (АО) о том, что Ионин А.Н. самостоятельно производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, не могут послужить основанием для отмены решения суда, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие получение денежных средств ответчиком по кредитному договору, в связи с чем у ответчика не возникло обязательств по погашению кредита.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, апелляционная жалоба КБ "Инвестрастбанк" (АО) не содержит, иными лицами решение суда не обжалуется, в связи с чем в силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО КБ "Инвестрастбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: