Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33-419585/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма,

установила:

наименование организации обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании неосновательного обогащения за период с дата по дата в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, связанного с неоплатой услуг, предоставляемых наименование организации ответчику, являющемуся собственником земельного участка на территории дачной застройки "Монтевиль", обслуживание которой производит наименование организации.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца наименование организации по доверенности фио против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от дата земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050403:304, площадью 1959 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/ адрес, ориентир: адрес, участок 22, в дачной застройке "Монтевиль".

Нахождение земельного участка ответчика на территории коттеджного адрес, управление которым осуществляет истец наименование организации, возможность пользования общей территорией, дорогами, системой поселкового освещения, водоотведения, инфраструктурой, подтверждается материалами дела.

дата истец направил ответчику предложение заключить договор на предоставление права пользования объектами инфраструктуры и инженерными коммуникациями в коттеджном адрес.

наименование организации на основании договора аренды недвижимого имущества осуществлял временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями в дачной застройке "Монтевиль" и оказывал в период с дата по дата ответчику услуги по охране: организации круглосуточного контрольно-пропускного режима при въезде на территория дачной застройки организация патрулирования открытых для общего доступа территорий дачной застройки; обслуживание, ремонт и содержание инженерных сооружений территории дачной застройки, в том числе шлагбаумов, периметрального ограждения, въездных ворот и механизмов, административных зданий и КПП; организация и обслуживание имеющихся систем видеонаблюдения на въезде-выезде на территорию дачной застройки; обеспечение пожарной безопасности и проведение в связи с этим необходимого комплекса мероприятий; поддержание в состоянии нормальной эксплуатации и постоянной готовности магистральных пожарных гидрантов; содержание и обслуживание дорог: уборка территорий, включающих в себя дороги, обочины и элементы обустройства пути (дорожные знаки, ливнестоки), пешеходных дорожки, тротуары и другие площади; расчистка дорог и пешеходных дорожек от снега в зимний период; стрижка и уход за живой изгородью; содержание и обслуживание ландшафтной инфраструктуры: проведение ландшафтных работ по обустройству зон отдыха; проведение мероприятий по озеленению и содержанию зеленых насаждений, в соответствии с планом озеленения территорий садово-парковых и рекреационных зон, в том числе устройство альпийских горок и цветников (посадка, удаление, пересадка растений, покос, прополка, уходные мероприятия за газоном, уборка мусора, листвы, травы, внесение минеральных удобрений) и календарным планом уходных мероприятий за зелеными насаждениями; борьба с вредителями и болезнями растений на бульварах, в садово-парковых и рекреационных зонах; проведение санитарных стрижек деревьев и кустарников, обрезка кустарников после цветения, уничтожение

сорняков; обеспечение полива зеленых насаждений; проведение необходимых мероприятий по уходу за состоянием и внешним видом декоративных растений, высаженных на бульварах, улицах, развязках; подготовка растений к осенне-зимнему периоду; обустройство и поддержание в состоянии надлежащей эксплуатации прилегающих к водоемам рекреационных территорий; расчистка пешеходных дорожек в зимний период на территории пешеходных и парковых зон; ремонт и содержание детских площадок, спортивных площадок, инвентаря и оборудования; обслуживание, ремонт и содержание полотна дорог, проездов, обочин, тротуаров, площадок и внутрипоселковых дорожных сооружений; обустройство и содержание въездных групп, объектов парковой архитектуры, скульптур, малых архитектурных форм, беседок, лавочек и т.п.; содержание и обслуживание систем ливневой канализации: поддержание в состоянии нормальной эксплуатации, содержание, ремонт и обслуживание внутрипоселковых дренажных водоотводящих систем, сетей ливневой канализации и ливневых очистных сооружений; вывоз ТБО: осуществление вывоза хозяйственно-бытового мусора от сборного пункта и транспортировка к месту размещения; обслуживание, ремонт и содержание в состоянии нормальной эксплуатации площадки для сбора твердо-бытовых отходов; содержание и обслуживание прочей инфраструктуры: подготовка территории дачной застройки к зимним мероприятиям, новогоднее декорирование, устройство катков; обеспечение возможности проведения новогодних и иных праздничных мероприятий на территориях, открытых для общего доступа; организация доставки почтовой корреспонденции до почтовых ящиков, расположенных на территории дачной застройки; организация и обеспечение работоспособности уличного освещения территории дачной застройки, а также освещения пешеходных дорожек и декоративных подсветок; организация круглосуточной работы диспетчерской по приему заявок заказчика по телефону Call-центра, и обеспечения дежурных смен в составе: диспетчер, электрик, сантехник.

За период обслуживания стоимость сервисных услуг изменялась в зависимости от фактических затрат истца и установлена по участку в зависимости от его площади.

Приказом от дата N Р/МОН-19.01/16 утвержден Регламент определения стоимости предоставления услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений адрес, согласно которому стоимость оказываемых услуг для собственников земельных участков от 15000 кв.м до 24990 кв.м в дата составляет сумма ежемесячно.

Приказом от дата с дата стоимость оказания услуг увеличена на 5, 5% и согласно Регламенту определения стоимости предоставления услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений адрес стоимость оказываемых услуг для собственников земельных участков от 15000 кв.м до 24990 кв.м с дата по дата составляет сумма ежемесячно.

Приказом от дата с дата стоимость оказания услуг увеличена на 18 % и согласно Регламенту определения стоимости предоставления услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений адрес стоимость оказываемых услуг для собственников земельных участков от 15000 кв.м до 24990 кв.м с дата составляет сумма ежемесячно.

Оценив доказательства в их совокупности, установив, что истец осуществлял в период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2018 года временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории коттеджного адрес, выраженное в предоставлении всем жителям коттеджного поселка комплекса услуг, принимая во внимание, что принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок находится на территории поселка, истец отказывал услуги в спорный период также ответчику, ответчик являлся пользователем услуг, предоставляемых истцом, однако оказанные услуги не оплатил, следовательно, фио за счет истца сберег денежные средства, которые являются для ответчика неосновательным обогащением, суд первой инстанции пришел к выводу об обязанности фио в силу ст. 1102 ГК РФ возместить истцу понесенные расходы за период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2018 года в сумме сумма из расчета: сумма за октябрь 2016 года, сумма за ноябрь 2016 года, сумма за декабрь 2016 года, сумма за январь 2017 года, сумма за февраль 2017 года, сумма за март 2017 года, сумма за апрель 2017 года, сумма за май 2017 года, сумма за июнь 2017 года, сумма за июль 2017 года, сумма за август 2017 года, сумма за сентябрь 2017 года, сумма за октябрь 2017 года, сумма за ноябрь 2017 года, сумма за декабрь 2017 года, сумма за январь 2018 года, сумма за февраль 2018 года, сумма за март 2018 года, сумма за апрель 2018 года, сумма за май 2018 года, сумма за июнь 2018 года, сумма за июль 2018 года, сумма за январь 2018 года, исходя из Регламентов определения стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых на территории адрес, приказов об утверждении Регламентов, приказов об утверждении базовой стоимости сервисных услуг, расчетов стоимости услуг и приказов о повышении стоимости оказания услуг.

При этом суд учел, что размер платы за услуги содержания и обслуживания объектов инфраструктуры утвержден приказами генерального директора наименование организации, данные приказы и тарифы, установленные им, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны и являются действующими, ответчик не представил доказательств, подтверждающих необоснованность расчета истца, а также своего контррасчета. Цена услуг определена в соответствии с Регламентом по определению стоимости услуг по содержанию и обслуживанию объектов инфраструктуры, которая рассчитана исходя из тарифных ставок, установленных в соответствии с ТСН-2001 адрес, с учетом индексов пересчета стоимости работ Управления ценообразования наименование организации, а также положений Федерального закона от дата N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признав расчет истца арифметически верным, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма

Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме сумма соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд, не установив собственника обслуживаемого истцом имущества, переложил бремя по его содержанию на ответчика, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку материалами дела подтверждается, что наименование организации на основании договора аренды осуществляло временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории поселка и использовало указанные объекты в интересах собственников земельных участков адрес, а доказательств того, что ответчик в спорный период не пользовался объектами инфраструктуры не представлено. Материалами дела подтвержден и размер взыскиваемого неосновательного обогащения: приказ генерального директора наименование организации, Регламенты, договоры между истцом и подрядными организациями с платежными поручениями, подтверждающими факт оказания услуг и их оплату. наименование организации вместе с подтверждением факта выполненных работ и оказанных услуг, верно определилстоимость фактически выполненных работ в, что полностью подтверждено представленными в материалы дела Регламентами, сметными расчетами к нему, а также иными документами, подтверждающими факт оказания услуг как посредством привлечения подрядных (лицензируемых) организаций, так и собственными силами. Истец представил доказательства реальности расходов, с экономическим обоснованием, То есть, действительный размер сбереженных денежных средств (неосновательного обогащения) со стороны ответчика судом установлен достоверно.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к несогласию ответчика с выводами суда об удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании примененных судом норм материального права, а также сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: