Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-4200/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Каспар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал М-5544/2020 по частной жалобе Ярославского А.Г. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 г., которым постановлено:

Возвратить Ярославскому А.Г. исковое заявление к ООО "Джевоссет" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, разъяснив, что истец вправе обратиться с указанным иском по месту своего жительства или адресу ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Ярославский А.Г. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы по месту заключения договора безвозмездного пользования жилым помещением с иском к ООО "Джевоссет" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Ярославский А.Г.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья Московского городского суда считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Возвращая истцу поданное исковое заявление, суд руководствовался ст.28 ГПК РФ о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, согласно которому исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

При возвращении искового заявления суд первой инстанции исходил из того, что на территории, подсудной Тушинскому районному суду г. Москвы, ни истец, ни ответчик не находятся; подача искового заявления по месту заключения договора безвозмездного пользования жилым помещением без регистрации, без подтверждения факта проживания нормами ГПК не предусмотрена, а потому судом был сделан правомерный вывод о возврате искового заявления истцу, поскольку данный спор не относится к подсудности Тушинского районного суда г. Москвы.

С указанными выводами суда первой инстанции судья Московского городского суда считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам поданного заявления и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы противоречат поданному заявлению, находящемуся в представленных материалах; не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения. В соответствии с требованиями ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с положениями абз.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г..N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Доказательств того, что на момент подачи иска Ярославский А.Г. имел постоянную регистрацию по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда г..Москвы, суду представлено не было. Сведений о том, что ответчик находится по адресу, который относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда г..Москвы, в представленных материалах также не имеется. Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская обл, Одинцовский р-н, г..Голицыно, б-р Генерала Ремизова, 10-488; ответчик располагается по адресу: Московская обл, г..Красногорск, ул. Школьная, д.9; жилое помещение, в отношении которого заявлены требования, также находится по адресу: Московская обл, Красногорский муниципальный р-н, сельское поселение Отрадненское, пос. Отрадное, ул. Кленовая, 5-249.

Подача искового заявления, в т.ч. - по месту пребывания без подтверждения факта проживания может привести к искусственному изменению подсудности его рассмотрения. В связи с этим судья Московского городского суда считает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами ГПК РФ, а потому не находит оснований к отмене постановленного судом определения. При этом судья обращает внимание на то, что истец не лишён права обратиться с данным иском в суд по месту своей постоянной регистрации, либо по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Ярославского А.Г. - без удовлетворения.

Судья