Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421995/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Оставить без движения частную жалобу представителя заявителя на определение судьи от дата об оставлении заявления без рассмотрения, предложить в срок до дата устранить указанные недостатки, в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю.

установила:

Определением суда от дата заявлению фио об установлении факта имеющего юридическое значение - оставлено без рассмотрения по существу.

На указанное определение представителем фио - фио подана частная жалоба, которая определением Зюзинского районного суда адрес от дата оставлена без движения.

На указанное определение от дата представителем фио - фио подана частная жалоба, в которой указывается на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число, которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Частная жалоба представителя заявителя была оставлена без движения по тем основаниям, что подана с нарушением требования ст.ст. 322 ГПК РФ, а именно, отсутствуют копии по числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 2 ст. 323 ГПК РФ. в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

С указанным определением суд второй инстанции согласится не может, поскольку документов, свидетельствующих о направлении определения суда от дата об оставлении частной жалобы без движения заявителю - материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует отменить и дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Направить настоящее гражданское дело в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения в порядке ст. ст. 323, 111 ГПК РФ.

Судья: