Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-422119/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Теребун Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Васиной Н.И. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2019 г. о возврате частной жалобы Васиной Н.И. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 28 октября 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 22 марта 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Васиной Н.И. к ГУП Москвы "Московская социальная гарантия", Черенщикову М.Ю, Вдовенко О.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 27 мая 2010 г, включении квартиры в наследственную массу, признании недействительной регистрации права собственности на квартиру, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру (т. 1 л.д. 83-85).

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васиной Н.И. - без удовлетворения (т. 1 л.д. 292-296).

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2019 г. Васиной Н.И. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные выше судебные акты (т. 2 л.д. 40-43).

В судебном заседании 13 июня 2019 г. судом рассмотрен вопрос о восстановлении Васиной Н.И. пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28 февраля 2019 г. (т. 2 л.д. 90-92). Отдельным определением от 13 июня 2019 г. замечания отклонены (т. 2 л.д. 94).

На определение от 13 июня 2019 г. об отклонении замечаний истцом подана частная жалоба (т. 2 л.д. 125-127)

Определением судьи от 28 октября 2019 г. частная жалоба на определение от 13 июня 2019 г. истцу возвращена (т. 2 л.д. 173).

Определением от 28 октября 2019 г. истцу восстановлен срок на подачу замечаний на протокол от 13 июня 2019 г. (т. 2 л.д. 204). Отдельным определением от 28 октября 2019 г. замечания на протокол отклонены (т. 2 л.д. 205).

На определение от 28 октября 2019 г. об отклонении замечаний на протокол истцом подана частная жалоба (т. 2 л.д. 218), которая возвращена определением судьи от 22 ноября 2019 г. (т. 2 л.д. 219).

В частной жалобе истец Васина Н.И. просит отменить определение от 22 ноября 2019 г, полагая его незаконным и необоснованным (т. 3 л.д. 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Возвращая частную жалобу Васиной Н.И. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 28 октября 2019 г, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оно обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено данным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Аналогичные требованиям применяются при подаче частных жалоб.

С учетом приведенных норм закона и данного им толкования суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил частную жалобу Васиной Н.И. на определение от 28 октября 2019 г. об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 13 июня 2019 г, поскольку обжалование определений об отклонении замечаний на протокол не предусмотрено ст.ст. 231, 232 ГПК РФ и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Правовых оснований к отмене обжалуемого определения от 22 ноября 2019 г. в частной жалобе Васиной Н.И. не приведено. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Васиной Н.И. - без удовлетворения.

Судья